Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

Pozwany odmawiając wypłaty odszkodowania powołał się na § 2 ust. 22 OWU zgodnie z którym, kradzieży z włamaniem to dokonanie albo zaboru mienia z lokalu lub pojazdu po uprzednim między innymi usunięciu zabezpieczeń.

Ujemnie odczuwana samotność spotęgowana została także odejściem innych członków rodziny – matki powoda i jego brata, jednak za te okoliczności pozwany nie może ponosić odpowiedzialności.

Teza orzeczenia: oddala powództwo

Art. 405 kc przewiduje, iż kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości.

Po czym osadzony w małej celi, gdzie znajdowało się już czterech, pięciu innych internowanych mężczyzn.

Trzeba natomiast zgodzić się, że Sąd Rejonowy nie dość wyraźnie wyeksponował w uzasadnieniu również inne spostrzeżenia zawarte w opinii psychologicznej.

Z akt sprawy nie wynika, aby powód składał w przeszłości jakieś skargi na złe warunki bytowe i sanitarne w celach, aby w tym przedmiocie występował o rozmowy z sędzią penitencjarnym, aby wnosił o przeniesienie do innej celi z uwagi na przeludnienie.

Wprawdzie S. G. nadal zatrudniony jest w Przedsiębiorstwie (...) w C. , ale został przeniesiony na inne stanowisko, gdzie wykonuje lżejsze zadania.