Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Ogrodzili też posesję, stawiając bramę na działce nr (...) od strony działki nr (...) , stanowiącej obecnie własność S. P. (1) , co uniemożliwia korzystanie z części działki nr (...) innym mieszkańcom.

Natomiast umowa z 9 lipca 2013r. została zawarta z innym podmiotem, tj. z (...) spółką(...)

(...)tej ustawy nie naruszają przepisów innych ustaw regulujących ochronę praw lokatorów w sposób korzystniejszy dla lokatora.

Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny z siedzibą w W. odmówił przyznania na rzecz powódki jakichkolwiek innych świadczeń tj. zadośćuczynienia i odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej.

(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

Teza orzeczenia: Nie znajdzie zastosowania art 72 § 2 k.c., w przypadku którego odpowiedzialność wchodzi w grę w momencie, gdy mimo prowadzonych negocjacji, nie doszło do zawarcia umowy. W momencie, gdy umowa zostanie zawarta odpowiedzialność oparta na tymże przepisie odpada. Nie oznacza to jednak, iż na etapie negocjowania nie obowiązuje odpowiedzialność (...)

Innymi słowy strata zamiast 8 mln zł wynosiła 23 mln zł. (...)Z kolei P. B. (1) twierdził, że z jego wyliczeń wynika co innego, że problem jest problemem operacyjnym i wynika z braku odpowiedniej dyscypliny płatniczej wśród kontrahentów spółki. (...)Oprócz tych wyliczeń R. D. na etapie składania wniosku o restrukturyzację (...) Sp. z o.o. przygotował inny dokument sporządzony już zgodnie ze standardami rachunkowości, w którym w sposób prawidłowy zaprezentował wycofanie wyceny kontraktów. (...)Inną rzeczą jest, iż co miesiąc powstały sprawozdania wewnątrz zarządu i dostęp do takich informacji mieli również P. C. i M. Ś. .

Teza orzeczenia: powództwo oddala, przyznaje koszty pełnomocnikowi z urzędu

(...)i lędźwiowo – krzyżowym i inne dolegliwości miały związek z wykonywaną pracą, czy mogły być jej wynikiem, bądź czy mogły istniejący już stan chorobowy pogłębić (pismo powoda – k . 376).

Teza orzeczenia: zasądza od (...) w C. na rzecz (...) Sp. z o.o w C. kwotę 363.348,18 zł z ustawowymi odsetkami

SPZOZ stanowi w 100% własność publiczną, ze specyficznym systemem zarządzania i wewnętrznego ustroju, charakteryzujący się między innymi brakiem możliwości upadłości i brakiem odpowiedzialności dyrektora za długi przekraczające majątek firmy.