Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Ujemnie odczuwana samotność spotęgowana została także odejściem innych członków rodziny – matki powoda i jego brata, jednak za te okoliczności pozwany nie może ponosić odpowiedzialności.

Użycie gaśnicy tego typu spowodowało rozbryzgiwanie się rozgrzanego oleju po pomieszczeniu rozprzestrzenianie się ognia na inne części lokalu.

Teza orzeczenia: brak jest podstaw do przypisywania odpowiedzialności deliktowej Skarbowi Państwa za każde nieszczęśliwe zdarzenie jakie ma miejsce na terenie administrowanym przez władze publiczne.

Za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę(...)

Teza orzeczenia: zasądza na rzecz 1. powódki zadośćuczynienie w kwocie 300.00, odszkodowanie w kwocie 8190 zł ustala odpowiedzialność pozwanego w przyszłości i oddala roszczenie w pozostałej części 2 na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 50.000 zł i oddala roszczenie w pozostałej części

Powódka przed zdarzeniem była osobą aktywną życiowo, chętnie podejmująca różne inicjatywy towarzyskie, otwartą na potrzeby innych ludzi, spontaniczną w relacjach społecznych. (...)Pełnomocnik pozwanego zgłosił pytania do biegłej dotyczące innych przyczyn , przy wykluczeniu zabiegu K. , które mogły spowodować uszkodzenie sklepienia pochwy lub pęknięcia naczyń u powódki – k. 674. (...)Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu. (...)(...)niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia.

Rację ma też powódka, że przy najmie samochodu istotna jest nie tylko sama stawka czynszu, ale także inne warunki, w tym generujące dodatkowe koszty, takie jak limit kilometrów czy dodatkowe opłaty.

(...)w czasie procesu leczenia oraz inne dodatkowe koszty związane doznanym uszczerbkiem.

Z akt sprawy nie wynika, aby powód składał w przeszłości jakieś skargi na złe warunki bytowe i sanitarne w celach, aby w tym przedmiocie występował o rozmowy z sędzią penitencjarnym, aby wnosił o przeniesienie do innej celi z uwagi na przeludnienie.

Podstawa z art. 897 k.c. jest oparta na zupełnie innych przesłankach aniżeli podstawa z art. 898 k.c.