Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: oddala powództwo

B. O. była bowiem zadłużona także wobec innych podmiotów na kwotę ok. 40.000 zł. (...)Uchwały te nie mogą, podobnie jak inne czynności prawne, naruszać przepisów bezwzględnie obowiązujących, ich więc skuteczność podlega z tego punktu widzenia dyspozycjom art. 58 kc. (...)B. O. nie wykorzystała jednak tych szans, wbrew jej przekonaniu, trudna sytuacja osobista i materialna nie powoduje automatycznie zwolnienia z długów czy też stosowania innych standardów niż wobec pozostałych członków.

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanego (...) na rzecz powódki (...) kwotę 85.099,61 zł z odsetkami ustawowymi od: kwoty ......

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. jest przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie hurtowego obrotu lekami i innymi produktami farmaceutycznymi.

Teza orzeczenia: W wypadku naruszenia dóbr osobistych polegających na obrazie czci uwzględniać należy nie tylko zaznaczenie słów, ale również kontekst sytuacyjny, w którym zostały użyte; sama okoliczność, iż autor wypowiedzi nie wymienia nazwiska powoda, nie uchyla naruszenia jego czci i dobrego imienia, jeżeli wypowiedź pozwala na identyfikację osoby w jej (...)

W piśmie z dnia 04 października 2013 r. powód wskazał, iż stwierdzenia pozwanego były działaniami wymierzonymi w powoda z rozmysłem, a ponadto miały zasięg nie tylko lokalny, ale również docierały do innych parlamentarzystów. (...)Świadek zaprzeczył, aby miały miejsce naciski ze trony powoda na niego czy inne organy samorządu terytorialnego, co do uzyskiwania pozwoleń na budowę tego typu obiektów. (...)(...)hodowlą drobiu; nie ma też innego przypadku, aby (...) był szwagrem innego (...) . (...)Powód podniósł także, iż w wypowiedziach pozwanego nie pojawiają się inne nazwiska niż powoda, choć pozwany zna wszystkich udziałowców spółki (...) .

Teza orzeczenia: uznać czynność prawną za bezskuteczną wobec powoda

W uzasadnieniu pozwu powód podał, iż dłużnik, W. T. podarował córce, M. T. (1) przedmiotową nieruchomość, zaś w toku egzekucji prowadzonej przeciwko niemu okazało się, że nie posiada on innego majątku, do którego można skierować skuteczną egzekucję. (...)M. T. (1) jest doktorantką IV roku studiów doktoranckich (...) kardynała S. W. w W. , otrzymuje stypendium doktoranckie w kwocie 1.200 zł, nie ma innych dochodów.

Teza orzeczenia: Oddala powództwo

Działki oznaczone obecnie numerami 482 i 483 S. R. i J. R. otrzymały darowizną od ojca, jednakże czynność ta nie przybrała formy aktu notarialnego, a tylko taka forma darowizny nieruchomości – zgodnie z art. 156 i 158 kc - przenosi własność na inną osobę.

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 154.295,20 wraz z odsetkami ustawowymi (...) 2. oddala wniosek pozwanego o rozłożenie na raty zasądzonej należności; 3. oddala wniosek powoda o nadanie wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Pozwany podniósł, że w ostatnim czasie z jego wyjątkowo złej sytuacji finansowej niezadowolenie swoje wyrażają również pracownicy Szpitala, którzy wszczęli spór zbiorowy z pozwanym, domagając się między innymi podwyżek wynagrodzenia. (...)Powód podniósł, że wykazane w bilansie aktywa trwałe o wartości 59 357 238,22 zł, na które składają się budynki, lokale, urządzenia techniczne, maszyny, środki transportowe i inne, które mogłyby stanowić zabezpieczenie kredytu lub pożyczki, z przeznaczeniem m.in. na spłatę zobowiązań. (...)(...)rachunku w tym, czy też innym banku, pozwany mógł dysponować kwotami znacząco wyższymi – przedstawione dane mogą więc mieć charakter fragmentaryczny i wybiórczy.

Teza orzeczenia: oddala powództwo

(...)konsekwencje prawne takiej zmiany dla innych uczestników obrotu prawnego; podejście takie jest również respektowane w kontekście rygorystycznego badania wystąpienia przesłanki uzasadniającej odwołanie darowizny w postaci rażącej niewdzięczności.

Teza orzeczenia: oddala powództwo

Początkowo pozwany zgodził się na prowadzenie tej sprawy (w roli pełnomocnika z urzędu wyznaczonego przez Okręgowa Radę Adwokacką w P. ), ale wycofał się, kiedy okazało się, że powód wszczął równolegle inny proces, mianowicie - przeciwko b. (...)Sąd podziela pogląd P. A. , że taka sytuacja, w której wspólnicy, prowadzący jedną kancelarię adwokacką, występują raz po stronie klienta, zaś innym razem - przeciwko niemu, oznacza konflikt interesów.