Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 55.000 zł tytułem zadośćuczynienia i kwotę po 300 zł miesięcznie tytułem renty, poczynając od lutego 2013 r.

Nie związała się z innym mężczyzną, nie pracuje zawodowo, nie ma żadnych własnych dochodów.

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 50.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 27.04.2014 r. oraz koszty procesu

Ma więc inne jeszcze bliskie osoby, na wsparcie i opiekę których może liczyć.

Teza orzeczenia: 1. orzeczenie o wydanie nieruchomości z uwzględnieniem prawa zatrzymania do czasu rozliczenia nakładów. 2. zasądzenie na rzecz powodów wzajemnych kwot wynikających z poczynionych nakładów koniecznych i zwrotu zadatku tj. 19.023,91 zł. oraz po 3.804,78 zł. na rzecz trzech pozostałych uprawnionych. 3. oddalenie powództwa wzajemnego w pozostałej (...)

Sąd oddalił wniosek o ponowne dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego, wobec braku merytorycznych podstaw do jej kwestionowania. (...)Powodowie wzajemni nie wykazali, skąd pozyskiwany był materiał budowlany inny, poza tym, na które opiewają zał. rachunki, w łącznej kwocie 1.789,73 zł (k. 120 - 123v). (...)Była zajęta układaniem sobie życia z innym mężczyzną, z który ma dziecko urodzone w (...) r. (...)Nie nawiązuje w swej treści do wcześniejszej umowy przedwstępnej i zawiera inną cenę zakupu nieruchomości przez pozwaną (powódkę wzajemną).

Teza orzeczenia: utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w całości.

Pomiędzy M. G. , a R. S. była sporządzona umowa pożyczki z datą 14 lutego 2012r (data pożyczki została napisana innym długopisem, aniżeli pozostała jej treść). (...)Budzi wątpliwości data udzielenia pożyczki, której umowa została okazana przez świadka na rozprawie, z uwagi na jej wstawienie innym długopisem, niż w przypadku pozostałej treści.

Teza orzeczenia: oddala powództwo

Gmina S. nie jest położona na terenach narażonych na ruchy i przemieszczenia, nie występują w regionie szkody górnicze ani inne, mogące wpływać destrukcyjnie na obiekty budowlane.

Teza orzeczenia: stwierdza nieważność uchwały spółdzielni

W tym samym dniu inny członek spółdzielni, S. M. złożył do walnego zgromadzenia wniosek o zobowiązanie rady nadzorczej do uchylenia swoich uchwał nr (...) z dnia 22 lipca 2013r., nr (...) z dnia 22 lipca 2013r. i nr (...) z dnia 26 sierpnia 2013r. ( v. k. 14 wniosek S. M. ). (...)(...)na osiedlu (...) i na innych nieruchomościach spółdzielni oraz do zlecenia przeprowadzenia kontroli w przedmiocie odpowiedzialności za brak reakcji zarządu na nadmierne zużycie ciepła ( v. k. 7-8 wniosek H. S. ). (...)W pierwszym przypadku oznacza to, że spółdzielnia będzie zmuszona poszukiwać innych źródeł sfinansowania tych wydatków, np.(...)

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanego (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda S.N. kwotę 187.700,- (stu osiemdziesięciu siedmiu tysięcy siedmiuset) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 13 lipca 2012 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda S. N. kwotę 55.487,20,- (pięćdziesięciu pięciu tysięcy czterystu (...)

S. N. w momencie otrzymania kluczyków od leasingodawcy nie zaobserwował niczego niepokojącego w ich wyglądzie, nie dokonywał kopiowania kluczyków, nie ma natomiast wiedzy czy inne osoby, które miały kontakt z kluczykami (kierowcy, pracownicy serwisu) nie wykonali kopii. (...)Obowiązki ubezpieczającego szczegółowa zaś reguluje art. 815 kc , z którego wynika, iż jest on obowiązany podać do wiadomości ubezpieczyciela wszystkie znane sobie okoliczności, o które ubezpieczyciel zapytywał w formularzu oferty albo przed zawarciem umowy w innych pismach. (...)(...)wskazała żadnych okoliczności uzasadniających przyjęcie innego terminu niż wynikający z ustawy, a szkoda została zgłoszona w dniu 4 marca 2010 roku (vide pismo k. 26, gdzie wskazano datę powstania szkody i jej zgłoszenia).

Teza orzeczenia: częściowo zasądzający wyrok

Strony określiły także, że wykonawca zakończy roboty określone umową w ciągu 4 miesięcy od daty uregulowania płatności opisanej powyżej, pod warunkiem że początek biegu tego terminu nie nastąpi później niż do końca września 2004r., w innym przypadku termin ten wyniesie 5 miesięcy. (...)Powód w swoich zastrzeżeniach kwestionuje ustalenia biegłego : co do ustalenia przyczyn zacieków na ścianie frontowej ( północnej) i ścianie od ogrodu ( południowej).Wskazuje także , że zastosowanie przez wykonawcę innego sposobu wzmocnienia stropu niż przewidział(...)(...)Z tych także powodów Sąd oddalił wniosek powoda o dopuszczenie dowodu z innego biegłego z zakresu budownictwa i biegłego instytutu oraz innego biegłego z zakresu instalacji CO i solarnej , uznając go za zbędny w tych okolicznościach , dla rozstrzygnięcia sprawy.