Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: Współsprawstwo oskarżonych polegało nie tyle na podziale ról, ile na podziale zadań, które były wykonywane, o czym przekonuje zamieszkiwanie oskarżonych na tej samej posesji.

W dniu 25 marca 2014 r. po przeprowadzonych badaniach rozpoznano choroby krążków międzykręgowych lędźwiowych i innych z uszkodzeniem korzeni nerwów rdzeniowych, zaś w dniu 14 kwietnia 2014 r. (...)S. K.W. C. posadził w doniczkach 34 nasiona konopi innych niż włókniste oraz stworzył w pokoju na poddaszu domu na drewnianym rusztowaniu namiot z 6 lampami. (...)Wprawdzie nie zdołano ustalić, ile razy na przestrzeni ustalonego okresu doszło do zbiorów kwiatowych wierzchołków roślin konopi innych niż włókniste to jednak na bazie zabezpieczonego materiału dowodowego ustalono, że susz pochodził z konopi innych niż włókniste i doszło do(...)Sąd nie miał przy tym podstaw, aby przyjąć, że susz marihuany pochodził z innego źródła niż uprawa, którą zajmowali się obaj oskarżeni, skoro w doniczkach wzrastały 34 sadzonki krzewu konopi innych niż włókniste.

Teza orzeczenia: Sąd może w wyjątkowych wypadkach na podstawie art. 5 KC nie uwzględnić upływu terminu 6 tygodni przewidzianego w art. 25 ust. 1a ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 1892).

Pismem z dnia 26 maja 2014 roku powód wezwał pozwaną wspólnotę mieszkaniową do zaprzestania wrzucania materiałów informacyjnych lub jakichkolwiek innych wydruków do jego skrzynki pocztowej. (...)Na tychże samych działkach posadowione są również inne budynki, w których wyodrębniono własność lokali. (...)Wskazanie przez stronę jednej z 4 podstaw uchylenia uchwały, o których mowa w art. 25 ust. 1 u.w.l. nie oznacza, że sąd nie może uwzględnić powództwa z innej, przewidzianej w tym przepisie, gdy nie podzieli poglądu wyrażonego przez stronę, co do przyczyn jej uchylenia. (...)Istotna jest przede wszystkim kwestia zawiadomienia powoda, a także innych osób o terminach zebrania.

Teza orzeczenia: Jakakolwiek nie byłaby przyczyna takich zeznań, które obie pokrzywdzone złożyły przed sądem to oczywistym jest, że przy braku innych dowodów potwierdzających obecność oskarżonego w salonach gier wątpliwości obu świadków przełożyły się na wątpliwości sądu co do sprawstwa oskarżonego.

Podkreślić należy, że organy ścigania nie zadały sobie trudu przeprowadzenia na etapie postępowania przygotowawczego czynności bezpośredniego okazania świadkom K. O. P. i M. C. oskarżonego ustawionego wśród innych mężczyzn przy zachowaniu obowiązujących w(...)(...)Jakakolwiek nie byłaby przyczyna takich zeznań, które obie pokrzywdzone złożyły przed sądem to oczywistym jest, że przy braku innych dowodów potwierdzających obecność oskarżonego w salonach gier wątpliwości obu świadków przełożyły się na wątpliwości sądu co do sprawstwa oskarżonego.

Teza orzeczenia: Brak szybkiej i oczekiwanej reakcji po stronie pokrzywdzonego skłonił oskarżonego do natychmiastowego sięgnięcia po pistolet i podjęcia kilku nieudanych prób oddania strzałów z posiadanego pistoletu. Wskazać należy, iż nie mamy w takim przypadku do czynienia z usiłowaniem nieudolnym. W myśl przepisu art. 13 § 2 k.k. usiłowanie nieudolne (...)

Nie zapamiętał, że uderzył w inny samochód. (...)Następnie był huk, ,,jakby z kapiszona” i D. K. usiadł, a kierowca B. cofając taranował inne samochody. (...)Potem usłyszeli huk przypominający strzał, a po chwili odjeżdżający samochód uderzający w inne pojazdy. (...)(...)lufy pistoletu było choć trochę inne lub pokrzywdzony znajdowałby się w momencie strzału w nieco innej pozycji, należy przypisać szczęściu pokrzywdzonego, a nie woli oskarżonego.

(...)dokumentem urzędowym, podlegającym, jak każdy inny dowód, ocenie i rygorom przewidzianym w art. 227 i nast. kpc . (...)Inną podstawą prawną dochodzenia zadośćuczynienia jest art. 448 kc , przewidujący zadośćuczynienie w razie naruszenia dobra osobistego. Rozważając tę podstawę prawną należy, podkreślić iż osoba decydująca się na uzyskanie uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych i włączenie się do ruchu drogowego musi obejmować swoim ryzykiem możliwość uczestniczenia w kolizji spowodowanej przez innego uczestnika tego ruchu. Sam fakt uczestniczenia w kolizji spowodowanej przez inną osobę i związany z tym stres mieści się więc w granicach ryzyka kierowcy i według obiektywnych kryteriów nie stanowi naruszenia dóbr osobistych.

Z. C. wskazywał, że może zgłosić na tę okoliczność dowód z zeznań świadka S. C. , ewentualnie innych osób, które mają wiedzę na ten temat.

Podniósł brak legitymacji do zgłaszania wniosku odnośnie działki oznaczonej numerem (...) , bowiem przed doręczeniem mu odpisu wniosku, S. P. (1) przeniósł własność nieruchomości na rzecz innych osób. (...)Okoliczność ta może być ustalona przez Sąd przesłankowo na drodze innego postępowania np. tak jak w niniejszym postępowaniu - o ustanowienie służebności. (...)Nabywanie własności mienia państwowego następowało na podstawie innych przepisów (…). (...)Nie oznacza to jednak, że okoliczność ta nie mogła być wykazywana za pomocą innych środków dowodowych, w tym opinii biegłego.

Sąd wskazał również, że zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim , taka umowa powinna być zawarta w formie pisemnej, chyba że odrębne przepisy przewidują inną szczególną formę. Zdaniem Sądu, umowę o kredyt konsumencki można zawrzeć także na innym trwałym nośniku.