Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność powierzającego dokonanie czynności za czyny innej osoby opiera się na konstrukcji winy w wyborze – jak wskazano wyżej, wina bezpośredniego sprawcy szkody, nie ma znaczenia i w tym aspekcie odpowiedzialność powierzającego dokonanie czynności opiera się na zasadzie ryzyka. Zatem wina osoby potencjalnie odpowiedzialnej za cudzy (...)

Pozwany podkreślił, że szkoła nie powierzała firmie (...) wykonania jakichkolwiek czynności, w tym także w zakresie realizacji praktyk zawodowych powoda ani innych uczniów; Zespół Szkół nigdy nie(...)(...) , ani do żadnego innego pracodawcy. (...)Nie jest możliwe odbywanie praktycznej nauki zawodu w innym terminie niż podany przez Szkołę, nigdy nie była też ona realizowana podczas wakacji letnich. (...)Przepis ten pozwala na przypisanie odpowiedzialności majątkowej za czyny innych osób, którym wykonanie danej czynności zostało powierzone. Powierzenie oznacza tutaj nadanie uprawnień innej osobie do dokonania pewnej czynności w interesie osoby powierzającej.

Teza orzeczenia: Nie ma znaczenia w jaki sposób bank w rzeczywistości ustalał kursy walut. Analizie w świetle przepisów regulujących granice swobody umów podlega treść czynności prawnej, a nie sposób wykonywania umowy. Powyższe oznacza, że bankowi pozostawiono w istocie swobodne określenie kwot, które w celu zwolnienia się z zobowiązania pozwani powinni (...)

Sąd oddalił opozycję powoda przeciwko wstąpieniu do udziału w sprawie Bractwa (...) przez G. Bank i inne Banki z siedzibą w Ł. (postanowienie- k. 606). (...)Wskazała jedynie na stosowaną praktykę, a jak wiadomo każda sytuacja jest inna i sam fakt stosowania określonych reguł i zasad nie oznacza, iż mogło mieć odstępstwo od tego w przypadku pozwanych. (...)Tymczasem ani umowa, ani inne wzorce umowne mogące stanowić podstawę ustalenia treści łączącego strony stosunku prawnego, nie określały prawidłowo zasad ustalania tych kursów. (...)Wpływają jednak na ocenę spełnienia innych przesłanek uznania postanowień za niedozwolone, tj. ich sprzeczności z dobrymi obyczajami.

Teza orzeczenia: Obowiązkiem stron procesu cywilnego jest wypowiedzenie się o faktach mających istotne znaczenie dla sprawy i nie może się ono ograniczać w przypadku pozwanego jedynie do negowania okoliczności faktycznych podnoszonych przez powoda i to jedynie na zasadzie "powód nie udowodnił, ja temu przeczę".

Pozwany podniósł także, że ostateczne wezwania do zapłaty zostały skierowane przez bank na adres inny niż wskazany w umowie. (...)Jednocześnie pozwany w grudniu 2017 roku odebrał wypowiedzenie umowy spod adresu w S. , w 2020 roku odebrał odpis nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym i nawet w toku niniejszego procesu nie wskazał żadnego innego swojego adresu. (...)(...)rozwój niezbędny do konkurowania z innymi podmiotami funkcjonującymi na tym rynku. (...)Kredyt zaś udzielony pozwanemu był kredytem konsolidacyjnym, obejmował spłatę zadłużenia z tytułu pięciu innych wierzytelności i to w różnych instytucjach.

A. S. (1) ( (...) ), obok innych osób, miał w grupie (...) wysoką pozycję kapitana. (...)A. S. (1) podejmował także inne potrzebne działania chroniące interesy (...) , co tłumaczy, między innymi, sens i znaczenie czynu objętego zarzutem I aktu oskarżenia ( vide infra ). (...)Podobne stanowisko prezentują też inne sądy, np. (...)Inną rzeczą jest, że nie tylko(...)nie pomylił tego zdarzenia z innym, dotyczącym innych osób.

Osoby zatrudnione na takich, czy innych stanowiskach w tych Spółkach de(...)sam decydował o wszystkim, a inni byli mu całkowicie podlegli. (...)A, jak wyjaśnił: „oprócz mnie i tych mężczyzn z W. G. i C. to nikt inny nie współdziałał w popełnieniu zarzuconych mi przestępstw” (k. 7149, t. (...)Nie zostało również udowodnione, że oskarżony W. K. (1) popełnił inny czyn zabroniony mieszczący się w granicach oskarżenia. (...)(...)i będących podstawą ich wystawienia innych podrobionych dokumentów, ponieważ sąd nie(...)ścigania karnego w związku z innym toczącym się postępowaniem i czy w związku z tym nie powinny być przekazane innemu uprawnionemu podmiotowi ( art. 44§4 k.k. per analogiam ).

Włożyła te pieniądze do skarbca, który znajdował się w innym pomieszczeniu, niż to w którym pracowała jako kasjerka. (...)E. C. (2) zapewniła, że nie ma innego wyjścia, jak tylko spłacać te 300.000 zł. (...)Nie ma wiedzy, czy ktoś inny z banku, też pożyczał sobie w taki sposób pieniądze. (...)Powierzeniem będzie przekazanie rzeczy innej osobie niejako „pod opiekę” z zastrzeżeniem zwrotu i z zakazem rozporządzania nią.

K. , urodz. (...) w W. oskarżonych o następujące czyny: 1 Ł. C. o to, że: I w kwietniu 2016 r. w Ż. , chcąc, by inne osoby dokonały czynu zabronionego, nakłonił(...)(...)(...)amfetaminy, meferdonu, ekstazy i konopi innych niż włókniste w ten sposób,(...)i I. C. (2) udzielali innym osobom środków odurzających i substancji(...)za 10-30 zł, ziela konopi innych niż włókniste, sprzedając ją w(...)(...)(...)niż 10-30 zł, ziela konopi innych niż włókniste, sprzedając je w(...)postaci amfetaminy i ziela konopi innych niż włókniste, w nieustalonej ilości(...)niż 10-30 zł, ziela konopi innych niż włókniste, sprzedając je w(...)(...)(...)porozumieniu z N. C. i inną ustaloną osobą, w celu osiągnięcia(...)I. C. (2) udzielali odpłatnie innym osobom, w tym A. G.(...), W. K. (2) i inną ustaloną osobą, dokonali rozboju na(...), W. K. (2) i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z(...)

(...)wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, przeciwko której materiały(...)