Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Uczestniczka nie miała obowiązku zbycia udziału S. P. (1) i sama skorzystała z możliwości odkupienia udziałów od innych spadkobierców, tj. od K. B. i W. S. (1) .

Wprawdzie w każdej ze spraw interesy stron były sprzeczne, ale w obliczu połączenia wniosków i przeprowadzenia dowodów, między innymi opinii biegłego, w połączonej sprawie, Sąd Rejonowy postanowił obciążyć strony kosztami zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 520 § 1 k.p.c. (...)(...)– 70) zeznał jednak coś innego.

Pozwany odmawiając wypłaty odszkodowania powołał się na § 2 ust. 22 OWU zgodnie z którym, kradzieży z włamaniem to dokonanie albo zaboru mienia z lokalu lub pojazdu po uprzednim między innymi usunięciu zabezpieczeń.

W sprawie nie została przedłożona umowa czy inny dokument dotyczący sprzedaży udziałów A. D. (1) w nieruchomości. (...)Oczywiście dowodem takim nie może być dowód z akt innej sprawy lecz konkretne dokumenty zawarte w takich aktach. (...)Dowód z przesłuchania stron postępowania ma taką samą moc dowodową jak każdy inny dowód i podlega ocenie według zasad takich samych, jak wszystkich innych dowodów. (...)O innych okolicznościach, które miałyby by być przedmiotem dowodu w zawartym w apelacji wniosku nie ma mowy.

Ustosunkowując się uzupełnionej opinii ani wnioskodawca, ani uczestnik nie zgłosili zastrzeżeń, nie wnoszono również o przeprowadzenie dowodu z innego biegłego, celem wyliczenia poprawnej wartości owej służebności. (...)instancji skarżący nie przedstawił żadnej innej argumentacji potwierdzającej jego twierdzenia. (...)Dodatkowo zarzut ten pojawił się już w postępowaniu przed Sądem I instancji jako jedno z wątpliwości wobec innej opinii biegłego, na skutek których wydano opinię uzupełniającą, nie budzącej już na dalszym etapie postępowania sprzeciwu stron. Wobec powyższego Sąd oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego na okoliczność wskazania przebiegu pasa ochronnego, niezasadne było powoływanie kolejnego biegłego, który musiałby sporządzać od nowa kolejną opinię.

Rolą zobowiązania innego podmiotu jest w istocie zapewnienie zamawiającemu możliwości weryfikacji rzeczywistego dostępu do określonego zasobu innego podmiotu. (...)Na podstawie dokumentów przedstawionych w celu potwierdzenia rzeczywistego dostępu do zasobów innego podmiotu zamawiający musi mieć możliwość jednoznacznego ustalenia, że określony zasób innego podmiotu zostanie realnie udostępniony. (...)Podwykonawcą będzie jednak inny podmiot, także doświadczony w realizacji przedmiotu zamówienia. (...)Nie jest przekonująca argumentacja, zgodnie z którą nie da się przenieść na inny podmiot własnego doświadczenia.

Tymczasem pozwany nie zawnioskował jakichkolwiek innych dowodów, nie stawił się na przesłuchanie w charakterze strony, zatem ten dowód został trafnie przez Sąd Rejonowy pominięty. (...)Jest to definicja legalna zarządu majątkiem wspólnym małżonków, który jest rozumiany jako całokształt czynności faktycznych i prawnych, a także czynności podejmowanych przed sądami i innymi organami w związku z tym(...)

(...)sytuacji, w której coś zgoła innego wynika z informacyjnego przesłuchania powódki,(...)(...)wszelkie przyjęte normy, powódka ani inni mieszkańcy nie zostali uprzedzeni o rozbiórce, powódka ani inny mieszkańcy nie zostali powiadomieni, że(...)