Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: Darowizna nie może zostać odwołana przez spadkobierców darczyńcy w związku z rażącą niewdzięcznością obdarowanego, jaka miała miejsce już po śmierci darczyńcy i skierowana była wobec osób trzecich, nawet bliskich darczyńcy czy będących jego spadkobiercami (nawet wyłącznymi). Przepis art. 898 § 1 k.c. wyraźnie mówi o rażącej niewdzięczności, (...)

Również E. P. (1) nie odwiedzał syna, nie kontaktował się z nim telefonicznie, ani w inny sposób, za wyjątkiem przesłania w drodze listownej zaproszenia na mszę za A. P. (2) .

Sąd Najwyższy w postanowieniu z 21 listopada 2019 r. w sprawie III CSK 120/19 (LEX nr 2763399) wskazał, że pozwolenie na budowę i inne akty administracyjne, wydawane w toku(...)(...)Inne stanowisko zakłada, że dobra wiara(...)

(...)niego cel społeczny, niezależne od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia.

Dodatkowo Sąd I instancji zaznaczył, że brak szkody po stronie powoda oznacza także brak podstaw do przyjęcia odpowiedzialności pozwanych na innej podstawie tj. czynu niedozwolonego art.(...)(...)Należy stwierdzić, że mimo wskazywania przez powoda na powyższe okoliczności, to jednak na ich potwierdzenie nie przedstawił żadnego dowodu, trudno mówić w związku z tym mówić o błędach przy ocenie materiału dowodowego, skoro powód oprócz swoich zeznań nie przedstawił innych środków dowodowych.

Ponadto brat powoda poruszał się rowerem z niezałączonym i niesprawnym oświetleniem zewnętrznym przez co był on całkowicie niewidoczny dla innych uczestników ruchu drogowego. (...)(...)niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. (...)W świetle poglądów doktryny i orzecznictwa sądowego przy szacowaniu odpowiedniej kwoty zadośćuczynienia znaczenie mają przede wszystkim: długotrwałość cierpień psychicznych powoda i ich wpływ na inne dziedziny życia, intensywność więzi emocjonalnej(...)(...)(...)udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat trzech.

Na podstawie badania autopsyjnego wykluczono inne pozasercowe przyczyny.

Oznacza to, że ustawa dotyczy: szeroko rozumianych nieruchomości rolnych, innych nieruchomości, składników mienia Skarbu Państwa pozostałych po likwidacji państwowych przedsiębiorstw gospodarki rolnej, nieruchomości przejętych przez Skarb Państwa z innych tytułów. (...)Zgodnie z tym przepisem, mieniem jest własność i inne prawa majątkowe. (...)W skład mienia nie wchodzą obowiązki obciążające własność, czy też obciążające inne prawa majątkowe (pasywa). (...)Mienie to in casu obejmuje także nieruchomości i inne składniki pozostałe po likwidacji państwowych przedsiębiorstw gospodarki rolnej, które nie są przedmiotem prawa własności i innych praw rzeczowych , przysługujących Skarbowi Państwa.

Wskazać należy, że swoje roszczenie powód wywodzi z treści art. 405 k.c. , który stanowi, że kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości (bezpodstawne wzbogacenie). (...)następuje wzbogacenie jednej osoby kosztem innej osoby, czyli gdy zachodzi wzajemna zależność pomiędzy uzyskaniem korzyści majątkowej przez wzbogaconego a uszczerbkiem majątkowym doznanym przez zubożonego. (...)(...)przejętego przez pozwanego, zamiast zredukować inne zadłużenia powoda. (...)W myśl art. 506 § 1 k.c. jeżeli w celu umorzenia zobowiązania dłużnik zobowiązuje się za zgodą wierzyciela spełnić inne świadczenie albo nawet to samo świadczenie, lecz z innej podstawy prawnej, zobowiązanie dotychczasowe wygasa (odnowienie).