IV Ca 447/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2018-11-07 Data publikacji: 2019-04-01 trafność 7% Istotność: Działka jest ogrodzona, ale obok jest furtka, która nie jest zamknięta i z działki korzystają też grzybiarze, inni spacerowicze lasu. (...)Teren ten był dostępny nie tylko dla członków K. , ale również innych osób. Świadkowie wskazali, że korzystali z niego grzybiarze, spacerowicze, leśnicy, teren był ogrodzony, ale furtka była otwarta i z terenu mogły korzystać inne osoby. (...)Posiadaczem zależnym natomiast jest ten, kto włada rzeczą w zakresie innego prawa niż prawo własności – m. in. dzierżawa ( art. 693 k.c. ).Czytaj więcej» |
IV Ca 446/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2017-08-23 Data publikacji: 2017-09-26 trafność 6% Istotność: Poza sporem jest, że wyłącznie powód zajmuje cały dom mieszkalny, do którego nikt inny nie ma wstępu, sam korzysta także z garażu. (...)Powód nie wskazał innych dowodów, które umożliwiałyby wyliczenie tych kwot tylko dla części nieruchomości objętej służebnością, zatem zasądzenie jakiejkolwiek należności z tego tytułu nie było możliwe.Czytaj więcej» |
IV Ca 444/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2018-09-06 Data publikacji: 2018-10-11 trafność 4% Istotność: (...)twierdzenia o pobiciu powoda przez innych sprawców, pomimo tego, ze dowody(...)(...)Skarżący w swojej apelacji między innymi zarzucił, iż Sąd Rejonowy błędnie zakwalifikował ubytek pola widzenia o 10 stopni od skroni jako skutek zdarzenia z 2 grudnia 2007 r. i jako uszczerbek na zdrowiu. (...)Dowód ten, tak jak każdy inny podlega swobodnej ocenie dowodów przez sędziego.Czytaj więcej» |
IV Ca 496/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2017-11-30 Data publikacji: 2017-12-22 trafność 3% Istotność: Wprawdzie S. G. nadal zatrudniony jest w Przedsiębiorstwie (...) w C. , ale został przeniesiony na inne stanowisko, gdzie wykonuje lżejsze zadania.Czytaj więcej» |
IV Ca 502/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2016-10-12 Data publikacji: 2016-11-04 trafność 2% Istotność: Uczestniczka nie miała obowiązku zbycia udziału S. P. (1) i sama skorzystała z możliwości odkupienia udziałów od innych spadkobierców, tj. od K. B. i W. S. (1) .Czytaj więcej» |
IV Ca 502/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2018-10-11 Data publikacji: 2018-11-07 trafność 3% Istotność: Dotyczy organizmu ludzkiego, a dokładniej zdrowia, które zaraz po życiu ma walor nadrzędny nad innymi dobrami osobistymi.Czytaj więcej» |
IV Ca 514/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2017-10-12 Data publikacji: 2017-11-03 trafność 3% Istotność: Uregulowania art. 305 1 – 305 4 k.c. zostały wprowadzone przez ustawę z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw , która weszła w życie z dniem 3 sierpnia 2008 r.Czytaj więcej» |
IV Ca 524/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2019-08-14 Data publikacji: 2020-01-20 trafność 4% Istotność: Zatem, zawierając w 1982 r. umowę (już pod rządami nowej ustawy) strony powinny być poinformowane przez notariusza o możliwej innej interpretacji skutków prawnych w zakresie prawa własności.Czytaj więcej» |
IV Ca 525/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2019-08-14 Data publikacji: 2020-01-20 trafność 3% Istotność: Natomiast każde inne działanie Wnioskodawczyni, jak również jej(...)Czytaj więcej» |
IV Ca 525/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2016-09-28 Data publikacji: 2016-10-14 trafność 6% Istotność: Ustosunkowując się uzupełnionej opinii ani wnioskodawca, ani uczestnik nie zgłosili zastrzeżeń, nie wnoszono również o przeprowadzenie dowodu z innego biegłego, celem wyliczenia poprawnej wartości owej służebności. (...)instancji skarżący nie przedstawił żadnej innej argumentacji potwierdzającej jego twierdzenia. (...)Dodatkowo zarzut ten pojawił się już w postępowaniu przed Sądem I instancji jako jedno z wątpliwości wobec innej opinii biegłego, na skutek których wydano opinię uzupełniającą, nie budzącej już na dalszym etapie postępowania sprzeciwu stron. Wobec powyższego Sąd oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego na okoliczność wskazania przebiegu pasa ochronnego, niezasadne było powoływanie kolejnego biegłego, który musiałby sporządzać od nowa kolejną opinię.Czytaj więcej» |