Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Z kolei art. 355 § 1 k.p.c. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. (...)(...)majątku ruchomego, nieruchomego, wierzytelności, czy innych praw majątkowych mogących służyć zaspokojeniu słusznych roszczeń powoda. (...)Aby art. 102 k.p.c. znajdował zastosowanie muszą zatem zachodzić w sprawie także inne, obok trudnej sytuacji finansowej strony przegrywającej, przesłanki, w tym mające związek z przebiegiem samego procesu.

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 140.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10.10.2013 r. oraz koszty procesu.

Po śmierci męża nie związała się z innym mężczyzną, uważa, że nigdy nie zwiąże się z inną osobą.

Teza orzeczenia: Oddala powództwo

W trakcie jednej z takich sytuacji, kiedy powód samowolnie oddalił się do inne sali usłyszał wypowiedź funkcjonariusza „wypier...ci tą patelnią w łeb” (zeznania powoda k. 114 i świadka M. G. k. 113). (...)(...)Państwa, jednostka samorządy terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa. (...)(...)za usunięcie naruszeń, jak również innych nieodpowiednich warunków osadzenia, których w toku postępowania powód nie wykazał. (...)w celu przemieszczania ich do innych cel mieszkalnych, jak miało to miejsce w przypadku powoda.

Teza orzeczenia: Przepis art. 471 k.c. określa przesłanki odpowiedzialności kontraktowej w przypadku zobowiązań, które m.in. wynikają z tzw. umów nienazwanych. Odpowiedzialność ta korzysta z domniemania winy dłużnika. Wierzyciel bowiem nie jest zobowiązany do wskazania winy dłużnika, a jedynie do wskazania okoliczności świadczących o niewykonaniu lub (...)

Dalej powód wskazał, że jego trudna sytuacja finansowa i majątkowa spowodowała, że nie był w stanie płacić także innych zobowiązań. (...)Pozwana wyjaśniła dalej, że to powód nalegał, aby nabyła ona od niego nieruchomość, bowiem nie mógł znaleźć innego nabywcy. (...)Trudna sytuacja finansowa i majątkowa spowodowała, że powód nie był w stanie płacić także innych zobowiązań. (...)Nie miałeś innego kupca.

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanego (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda S.N. kwotę 187.700,- (stu osiemdziesięciu siedmiu tysięcy siedmiuset) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 13 lipca 2012 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda S. N. kwotę 55.487,20,- (pięćdziesięciu pięciu tysięcy czterystu (...)

S. N. w momencie otrzymania kluczyków od leasingodawcy nie zaobserwował niczego niepokojącego w ich wyglądzie, nie dokonywał kopiowania kluczyków, nie ma natomiast wiedzy czy inne osoby, które miały kontakt z kluczykami (kierowcy, pracownicy serwisu) nie wykonali kopii. (...)Obowiązki ubezpieczającego szczegółowa zaś reguluje art. 815 kc , z którego wynika, iż jest on obowiązany podać do wiadomości ubezpieczyciela wszystkie znane sobie okoliczności, o które ubezpieczyciel zapytywał w formularzu oferty albo przed zawarciem umowy w innych pismach. (...)(...)wskazała żadnych okoliczności uzasadniających przyjęcie innego terminu niż wynikający z ustawy, a szkoda została zgłoszona w dniu 4 marca 2010 roku (vide pismo k. 26, gdzie wskazano datę powstania szkody i jej zgłoszenia).

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanego (...) na rzecz powódki (...) kwotę 85.099,61 zł z odsetkami ustawowymi od: kwoty ......

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. jest przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie hurtowego obrotu lekami i innymi produktami farmaceutycznymi.

Teza orzeczenia: Darowizny uczynione na rzecz spadkobierców oraz osób uprawnionych do zachowku są doliczane do spadku bez względu na czas ich dokonania.

(...)przypadał przy dziedziczeniu ustawowym, w innych zaś wypadkach - połowa wartości tego udziału (zachowek).

Nie zabezpieczył samochodu w żaden innym sposób. (...)W jego budowie można wyodrębnić trzy części, każdą pokrytą w inny sposób. (...)Nie jest to jednak element umowy dotyczącej cumowania, lecz jest to zupełnie inna umowa, gdzie inne są obowiązki stron i ich uprawnienia. (...)Inna jest również data zawarcia tychże umów.