Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Skazana A. M. nie odbyła orzeczonej wobec niej kary łącznej pozbawienia wolności; Orzeka: I na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 85a k.k. oraz art. 86 § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmienie ustawy – K. karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r.(...)

Teza orzeczenia: Zgodnie zaś z art. 4 § 1 k.k. jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, a z taką sytuacją mamy do czynienia w sprawie niniejszej, to stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy. Kierując się zatem tą naczelną zasadą sąd (...)

W myśl przepisu art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. (...)Jednak przed datą tego wyroku skazany nie dopuścił się żadnego innego przestępstwa. (...)Także przed datą tego wyroku skazany nie dopuścił się żadnego innego przestępstwa. (...)Po pierwsze, gdyż nie pozostają w realnym zbiegu z innymi przestępstwami.

Resztę miał zabrać w innym czasie. (...)J. C. do maja 2012r. nie korzystał z innego źródła i nie porozumiewał się z nikim innym co do dostarczania narkotyków. (...)Narkotyki miał z innego źródła. (...)D. K. podał inną wersję k 2498, 2517.

Takowym dowodem nie mogą być wyjaśnienia oskarżonego, w których potwierdził wyniesienie noża kuchennego z miejsca zamieszkania wraz z zapowiedzią, że pozbawi życia siebie lub kogo innego. (...)(...)które to mogłyby doprowadzić do innego zachowania. (...)Z pewnością jego reakcja byłaby inna, gdyby nie nadużywanie od dłuższego czasu alkoholu i narkotyków, co prowadziło oskarżonego do stopniowego upadku i degradacji, a których popełniona zbrodnia stanowiła smutne podsumowanie. (...)W ocenie sądu orzeczona kara pozwoli osiągnąć cele dla niej przewidziane i zapobiec powrotowi oskarżonego do przestępstwa stanowiąc przy tym bodziec do okazywania w przyszłości szacunku innym osobom zwłaszcza, że będzie wykonywana(...)

Teza orzeczenia: Reasumując, zebrane w sprawie dowody i ich analiza pozwoliły uznać, iż oskarżony M.P. dopuścił się rozboju posługując się kastetem będącym innym podobnie niebezpiecznym, jak nóż, czy broń palna, przedmiotem, czym spowodował u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu ciała na czas trwający dłużej niż 7 dni. Wprawdzie ów kastet okazał się być (...)

Zaprzeczył, aby robił pokrzywdzonej masaż i proponował jego wykonanie, jak również bił pokrzywdzoną innym przedmiotem niż kastet będący sprzączką od paska. (...)Nie zapamiętał, czy pokrzywdzona używała innych przedmiotów oprócz szklanego penisa. (...)Nie miał długu u innych osób, które podał po to, żeby wyjść na wolność. (...)Zdecydował się skorzystać z usług pokrzywdzonej w celu towarzyskim, bo wcześniej już korzystał z usług seksualnych innych osób, które wtedy były zajęte, a nie miał wówczas dziewczyny.

Osoby zatrudnione na takich, czy innych stanowiskach w tych Spółkach de(...)sam decydował o wszystkim, a inni byli mu całkowicie podlegli. (...)A, jak wyjaśnił: „oprócz mnie i tych mężczyzn z W. G. i C. to nikt inny nie współdziałał w popełnieniu zarzuconych mi przestępstw” (k. 7149, t. (...)Nie zostało również udowodnione, że oskarżony W. K. (1) popełnił inny czyn zabroniony mieszczący się w granicach oskarżenia. (...)(...)i będących podstawą ich wystawienia innych podrobionych dokumentów, ponieważ sąd nie(...)ścigania karnego w związku z innym toczącym się postępowaniem i czy w związku z tym nie powinny być przekazane innemu uprawnionemu podmiotowi ( art. 44§4 k.k. per analogiam ).

A. S. (1) ( (...) ), obok innych osób, miał w grupie (...) wysoką pozycję kapitana. (...)A. S. (1) podejmował także inne potrzebne działania chroniące interesy (...) , co tłumaczy, między innymi, sens i znaczenie czynu objętego zarzutem I aktu oskarżenia ( vide infra ). (...)Podobne stanowisko prezentują też inne sądy, np. (...)Inną rzeczą jest, że nie tylko(...)nie pomylił tego zdarzenia z innym, dotyczącym innych osób.

Teza orzeczenia: Brak szybkiej i oczekiwanej reakcji po stronie pokrzywdzonego skłonił oskarżonego do natychmiastowego sięgnięcia po pistolet i podjęcia kilku nieudanych prób oddania strzałów z posiadanego pistoletu. Wskazać należy, iż nie mamy w takim przypadku do czynienia z usiłowaniem nieudolnym. W myśl przepisu art. 13 § 2 k.k. usiłowanie nieudolne (...)

Nie zapamiętał, że uderzył w inny samochód. (...)Następnie był huk, ,,jakby z kapiszona” i D. K. usiadł, a kierowca B. cofając taranował inne samochody. (...)Potem usłyszeli huk przypominający strzał, a po chwili odjeżdżający samochód uderzający w inne pojazdy. (...)(...)lufy pistoletu było choć trochę inne lub pokrzywdzony znajdowałby się w momencie strzału w nieco innej pozycji, należy przypisać szczęściu pokrzywdzonego, a nie woli oskarżonego.