Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

(...)2015r. zaprzeczył, aby zawierał jeszcze inną umowę ubezpieczenia OC. Wypowiedzenie umowy ubezpieczenia OC w dniu 11 marca 2011r. powoduje, że przedłużenie umowy na kolejny rok, tj. od 14 marca 2011r. do 14 marca 2012r. nie było skuteczne.

(...)podstawie których bank wystawia każdy inny dokument mogący potwierdzić roszczenie powoda(...)

Teza orzeczenia: W ocenie sądu nie może budzić wątpliwości, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim tzn. chciał pozbawić życia Z.W., bo choć wpierw uderzał rękoma w głowę i spowodował ucisk na klatkę piersiową, czego następstwem są połamane żebra, co do śmierci Z.W. nie musiało doprowadzić, to na koniec, po uprzednim potwierdzeniu, że pobił (...)

Nie przypomina sobie, aby w mieszkaniu W. w ciągu doby przed przyjazdem Policji był ktoś inny i nie wie skąd W. mógł mieć obrażenia na ciele, choć łuk brwiowy rozbił dwa tygodnie wcześniej, gdy sikając do zlewu potknął się i uderzył głową o ścianę. (...)Dla sądu jest oczywistym, że gdyby sprawcą pobicia i śmierci oskarżonego była zupełnie inna osoba to oskarżony już przy pierwszym przesłuchaniu zadeklarowałby swoją niewinność oraz oficjalnie nie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, a ewentualnie wskazał potencjalnego sprawcę. (...)Oskarżony nie bez powodu przesunął to zdarzenie z głębokiej nocy na dzień, aby w ten sposób podważyć wiarygodność R. Z. , który wskazał zupełnie inny powód zaistnienia konfliktu zakończonego pobiciem oskarżonego. (...)W kontekście wypowiedzi A. M. skierowanych do R. Z. , ale również z uwagi na sposób śmierci Z. W. opisany w opinii biegłego J. L. L. , którą uznano za rzetelną, a w konsekwencji wiarygodną przyjęcie przez sąd innego alternatywnego scenariusza wydarzeń jest niemożliwe.

Teza orzeczenia: Sąd wykluczył natomiast, aby oskarżony dopuścił się przy użyciu niebezpiecznego przedmiotu w postaci noża w tym samym czasie i w tym samym miejscu, czyli w domu w miejscowości (...) dwóch przestępstw, a mianowicie rozboju i usiłowania rozboju. Wszak działanie oskarżonego M.B., gdy przybył z A.K. po raz trzeci na posesję, gdzie przebywała (...)

(...)została okradziona z telewizora i innych rzeczy. (...)(...)nie było wejście w posiadanie innego mienia niż te, które zostało już wyniesione z domu przez okno za stodołę. (...)(...)które to mogłyby doprowadzić do innego zachowania. (...)Oskarżony spożywając wódkę znacząco ten limit przekroczył, a przy tym wsiadł za kierownicę pojazdu nie będącego jego własnością i prowadził go z własnej woli popełniając to przestępstwo z zamiarem bezpośrednim stwarzając tym samym poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa innych osób.

Odnośnie samego zdarzenia, a więc okoliczności, w jakich doszło do zadania ciosu przez oskarżoną, to poza wyjaśnieniami D. L. (2) , brak jest innych dowodów, pozwalających na dokonanie ustaleń faktycznych. (...)Świadek negował także potrzebę przeprowadzenia innych badań niż te, które zostały przeprowadzone i nie miał sobie nic do zarzucenia, jeśli chodzi o sposób leczenia pacjenta. (...)Ustalenia biegłych znajdują potwierdzenie w innych dowodach, jak również znajdują oparcie w wynikach testów i narzędzi diagnostycznych. (...)Oskarżona wykazała też brak zainteresowania losem J. L. bezpośrednio po dokonaniu tego czynu, gdyż położyła się spać do swojego pokoju, najwyraźniej przekonana, iż udało się jej uciszyć męża, który odszedł do innego pokoju.

Teza orzeczenia: O ile oskarżony D.P. był w pełni świadom konsekwencji, jakie mogą wyniknąć z faktu odpłatnego zbywania narkotyków, gdyż był i jest w pełni zdrową psychicznie oraz dojrzałą osobą, która w czasie czynu ukończyła 21 lat tracąc tym samym status młodocianego, to w przypadku oskarżonego D.R. sytuacja jest odmienna, albowiem zarówno w czasie czynu, (...)

Jednak ogólnikowość relacji A. J. K. , nie popartej innymi dowodami, nakazywała sądowi przyjąć, że wcześniej na przestrzeni roku i sześciu miesięcy oskarżony D. R. sprzedał A. J. K. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy i mefedronu 10-cio krotnie. (...)Jeżeli oskarżony przebywał przez tak długi okres w Ż. to rodzi się pytanie, w jaki inny sposób A. J. K. wszedł w posiadanie torebki foliowej z substancją psychotropową alfa (...) . (...)Możliwość przypisania winy sprawcy czynu zabronionego zależy od wielu okoliczności, między innymi od osiągnięcia odpowiedniego poziomu rozwoju intelektualnego, emocjonalnego, umysłowego, pozwalającego rozpoznać znaczenie czynu i pokierować właściwie swoim postępowaniem. (...)Nie można nie zauważyć, iż oskarżonym towarzyszyła silna motywacja ukierunkowana na łatwe wzbogacenie się kosztem innych z racji sprzedaży narkotyków.

Teza orzeczenia: Wykaz powinien być usystematyzowany według rodzajów czynności dowodowych, a w szczególności zawierać odrębną listę osób, których wezwania na rozprawę oskarżyciel żąda, dokumentów, których odczytania, odtworzenia lub ujawnienia oskarżyciel się domaga i dowodów rzeczowych, których oględziny maja być przeprowadzone

M. Z. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 września 2015 r. z udziałem prokuratora Jacka Mistygacza w sprawie M. M. oskarżonego z art. 63 ust. 2 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych zażalenia prokuratora w przedmiocie zwrotu(...)(...)(...)- włączeniu do materiałów postępowania innych dokumentów niż limitowane ściśle art. 334 § 1 pkt 1-3 k.p.k. (...)(...)prokuratora będzie rozważenie np. złożenia innego wniosku dowodowego należy uznać za sygnał, iż prokurator będzie dążył do przewlekłości postępowania, co przecież nie powinno mieć miejsca.

Kwestia ta ma o tyle istotne znaczenie, że sugeruje możliwość przebywania w mieszkaniu pokrzywdzonego w sobotę innej osoby lub też możliwość, że w tym dniu pokrzywdzony T. K. (1) jeszcze żył (czego nie wykluczył lekarz P. R. ). (...)Sąd przy weryfikacji jego zeznań miał jednak do dyspozycji inne dowody – w szczególności bilingi rozmów telefonicznych k. 618/IV, a także zeznania J. B. (1) . (...)Mogły wszak powstać w innym dniu, w innych okolicznościach, zwłaszcza wobec ustalenia, iż w okresie ostatnich kilkudziesięciu dni oskarżona zamieszkiwała z pokrzywdzonym. (...)Brak jest przesłanek do stwierdzenia czy ślady te naniosła oskarżona, czy też ktoś inny.