Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: Milczenie adresata może być poczytane za przyjęcie oferty tylko wtedy, gdy taki wniosek uzasadniają okoliczności dotyczące wzajemnych stosunków stron. Ustawodawca wprost uregulował taką instytucję jedynie w przypadku przedsiębiorców (art. 682 k.c.).

Analogicznie Sąd w tym samym zakresie odmówił wiary zeznaniom świadka U. F. (k. 134 – 138) tj. babci macierzystej pozwanego, która zeznawała w sposób fragmentaryczny, zasłaniając się co do niektórych kwestii niewiedzą, a co do innych brakiem obecności przy rozmowach. (...)Pozwany w toku procesu przyjął bowiem inną linię obrony niż ta zaprezentowana w odpowiedzi na pozew i podtrzymywana przez jego rodziców zeznających, jako świadków.

Teza orzeczenia: Na podstawie art. 448 k.c., kompensowana jest krzywda, a więc szkoda niemajątkowa wywołana naruszeniem dobra osobistego, polegająca na fizycznych dolegliwościach i psychicznych cierpieniach pokrzywdzonego. Sąd nie ma obowiązku zasądzenia zadośćuczynienia w każdym przypadku wyrządzenia krzywdy naruszeniem dobra, albowiem uwzględnienie roszczeń (...)

(...)niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. (...)Zmarły często spotykał się z nim, pomagali sobie nawzajem w pracach domowych i innych nagłych sytuacjach. (...)Niewątpliwie zaś inna była wartość pieniądza w 2003 roku, a inna jest obecnie.

Teza orzeczenia: Oddala powództwo

Następnie zawarł umowę na wóz tego typu z innym podmiotem, mimo, że przez ostatnie dwa lata pozwany często zaopatrywał się w sprzęt rolniczy u powódki, kupił u niej ciągnik, tur do ciągnika, wyposażenie tura, prasę belującą, owijarkę, a także agregat uprawowy. (...)Mogłaby stanowić potwierdzenie zawarcia umowy sprzedaży, ale nie w tak spornej sprawie jak ta, kiedy każdy z zainteresowanych prezentuje inne stanowisko.

Teza orzeczenia: zasądza 50.000 zł. z ustawowymi odsetkami; w pozostałym zakresie powództwo oddala; koszty

Od 11 czerwca 1999 r. karmiono go lekkostrawnymi płynami i papkami - urazy żuchwy nie pozwalały na inną postać podawania pokarmów. (...)Pozwany może sam wykonywać czynności życia codziennego, bez pomocy innych osób.

Teza orzeczenia: Możliwość odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego jest instytucją wyjątkową i w związku z tym przesłanka odwołania powinna być poddana wykładni restryktywnej. Nie można nie dostrzegać, że potencjalna możliwość odwołania z przyczyn następujących po jej dokonaniu prowadzi niejako do własności "moralnie podzielonej", (...)

Innymi słowy, uznanie powództwa nie stwarza jego podstawy faktycznej i prawnej, ani jej nie zastępuje. (...)Nie żądają od niego zwrotu innej nieruchomości, którą przekazali mu do jego majątku osobistego.

Teza orzeczenia: Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 215.209,63 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz koszt procesu.

Wyjątek od zasady wyrażanej w ort. 118 kc. stanowi między innymi norma zwarta w art. 554 kc. (...)Dokument prywatny jest jedynym z dowodów wymienionych w kodeksie postępowania cywilnego ( art 245 Łp.c.) i podlega ocenie sądu, tak jak wszystkie inne dowody. (...)Art. 8 ust. 1 został znowelizowany ustawą z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw.

(...)lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa.

Teza orzeczenia: Istotne są fakty wywołujące skutki prawne, mogące stanowić źródło praw i obowiązków, a zatem jedynie okoliczności faktyczne ważne z punktu widzenia prawa materialnego mieszczące się w hipotezie normy prawnej mogącej znaleźć zastosowanie w sprawie mają znaczenie dla rozstrzygnięcia.

Pozwany podniósł, że na pieczęci firmowej oraz w treści umowy widnieje nieaktualny adres firmy pozwanego, a w dniu sporządzenia umowy znajdował się w innej części kraju i nie miał fizycznej możliwości spotkania z powodem i podpisania dokumentu. (...)Powód bywał na imprezach imieninowych organizowanych przez pozwanego, podobnie, jak jego inni pracownicy. (...)Przede wszystkim jednak taka opinia nie byłaby opinią w pełni wiarygodną, bowiem opierałaby się ona na materiale porównawczym w postaci innych dokumentów przedłożonych przez powoda, a tym samym dokumentów, co do wiarygodności daty naniesienia pieczęci nie byłoby nadal żadnej pewności. (...)Ze wzajemnego charakteru umowy sprzedaży wynika m.in. zasada jednoczesnego spełniania świadczeń stron, chyba że co innego wynika z ustawy lub umowy ( art. 488 § 1 k.c. ).