Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Samo twierdzenie współwłaściciela o korzystaniu przez innego współwłaściciela z rzeczy wspólnej w zakresie przewyższającym przysługujący mu udział nie może dawać podstaw do dochodzenia od niego z tego tytułu jakiegokolwiek roszczenia. (...)Wskazał, iż są one oparte na art. 207 kc , zgodnie z którym pożytki i inne przychody z rzeczy wspólnej przypadają współwłaścicielom w stosunku do wielkości udziałów; w takim samym stosunku współwłaściciele ponoszą wydatki i ciężary związane z rzeczą wspólną. (...)Innych składników materialnych H. J. nie był w stanie nawet wymienić. (...)Roszczenie współwłaściciela przeciwko innemu współwłaścicielowi o wynagrodzenie za korzystanie(...)w razie naruszenia przez tego innego współwłaściciela art. 206 kc.

Tabela Odsetek, natomiast wysokości innych opłat niż opłaty za ubezpieczenie określała tzw. (...)(...)w kwocie 1.457,50 zł) oraz inne koszty – 442,78 zł. (...)Wskazać w tym miejscu należy, że roszczenie o odsetki za opóźnienie i inne roszczenia uboczne przedawniają się najpóźniej z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego.

Teza orzeczenia: Zgłoszenie roszczenia o obniżenie ceny w II instancji jest spóźnione, skoro dotychczas strona opierała swoje stanowisko na twierdzeniu, że skutecznie odstąpiła od umowy o roboty budowlane.

Nie zawierał natomiast innych uwag dotyczących jakości wykonanych robót. (...)Jednakże w razie zmiany okoliczności można żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego wartości lub innego przedmiotu, a w sprawach o świadczenie powtarzające się można nadto rozszerzyć żądanie pozwu o świadczenia za dalsze okresy.

Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny z siedzibą w W. odmówił przyznania na rzecz powódki jakichkolwiek innych świadczeń tj. zadośćuczynienia i odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej.

Chodzi tu o krzywdę ujmowaną, jako cierpienie fizyczne, a więc ból i inne dolegliwości, oraz cierpienia psychiczne, to jest ujemne uczucia, przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi. (...)Zdarzenie, które ograniczyło się do lżejszej szkody dla innej niż sprawca osoby, nie jest karalnym występkiem w ruchu, lecz wykroczeniem, chyba że stanowi niebezpieczeństwo katastrofy. (...)Sąd I instancji nie miał też obowiązku dopuszczenia dowodu z innego biegłego ortopedy niż A. W. , jak również nie było potrzeby kolejnego uzupełniania jego opinii na rozprawie. Zgodnie z art. 286 kpc , Sąd może zażądać ustnego wyjaśnienia opinii złożonej na piśmie, może też w razie potrzeby zażądać dodatkowej opinii od tych samych lub innych biegłych.

Swoje stanowisko uzasadniła tym, że rozpoczęła budowę innego domu i w tym celu zaciągnęła kredyt. (...)Wobec zaciągnięcia kredytu na budowę innego budynku mieszkalnego nie będzie ona bowiem w stanie uzyskać kolejnego kredytu, aby jednorazowo spłacić wnioskodawczynię. (...)Sąd jest natomiast władny rozłożyć na raty na zasadach ogólnych ( art. 320 kpc ) inne należności zasądzone w orzeczeniu o zniesieniu współwłasności (tak postanowienie Sądu Najwyższego z 24 kwietnia 1969 r., III CRN 61/69, OSN 1970, Nr 1, poz. 13). (...)Roszczenie współwłaściciela przeciwko innemu współwłaścicielowi o wynagrodzenie za korzystanie(...)w razie naruszenia przez tego innego współwłaściciela art. 206 kc.

O zakwalifikowaniu do przedsiębiorstwa w rozumieniu w/w przepisu istotne jest to, czy dla prawidłowego funkcjonowania musi opierać ono swą działalność na wykorzystaniu odpowiednio przetworzonych (elektryczność, para, gaz, paliwa płynne, inne źródła energii) sił przyrody. (...)W ocenie Sądu postępowanie dowodowe dowiodło, że powód wykonywał czynność demontażu osłony kombajnu zgodnie ze wskazaniami innych pracowników. (...)Zasądzona kwota wynika z przyjętego przez sąd trzytygodniowego okresu w którym powód wymagał pomocy innych osób w czynnościach życia codziennego, co dało 21 dni po 3 godzinny dziennie razy 10 zł za godzinę. (21 x 3 x 10 zł). (...)Biegły jednoznacznie wskazał, że największy ból występował w okresie trzech tygodni i wówczas uzasadnionym była pomoc innych osób.

(...)dokumentem urzędowym, podlegającym, jak każdy inny dowód, ocenie i rygorom przewidzianym w art. 227 i nast. kpc . (...)Inną podstawą prawną dochodzenia zadośćuczynienia jest art. 448 kc , przewidujący zadośćuczynienie w razie naruszenia dobra osobistego. Rozważając tę podstawę prawną należy, podkreślić iż osoba decydująca się na uzyskanie uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych i włączenie się do ruchu drogowego musi obejmować swoim ryzykiem możliwość uczestniczenia w kolizji spowodowanej przez innego uczestnika tego ruchu. Sam fakt uczestniczenia w kolizji spowodowanej przez inną osobę i związany z tym stres mieści się więc w granicach ryzyka kierowcy i według obiektywnych kryteriów nie stanowi naruszenia dóbr osobistych.