Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: Przed ustawowym uregulowaniem służebności przesyłu dopuszczalne było nabycie w drodze zasiedzenia służebności odpowiadającej treści służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorstwa. Osobie, której nieruchomość została obciążona taką służebnością wskutek jej zasiedzenia, nie przysługuje roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z niej.

Sygn. akt I C 2299/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Wieteska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w L. o odszkodowanie 1 oddala powództwo; 2 odstępuje od obciążania powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu pozwanemu i Skarbo

Teza orzeczenia: Celem wprowadzenia tych przepisów było nałożenie sankcji na banki nierzetelnie wskazujące rzeczywiste koszty udzielanych kredytów. Konsument bowiem nie mając świadomości, co do wszystkich kosztów kredytu chętniej podejmował decyzję o zawarciu takiej umowy. Innymi słowy w przypadku RRSO chodzi przede wszystkim o sytuację, gdy wartość ta w (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2018 roku Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny składzie następującym: Przewodniczący:SSO Łukasz Witkowski Protokolant:st. seler. sąd. Justyna Wieteska rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko J. S. (1) i J. S. (2) zapłatę kwoty 90.955,86 zł I uchyla nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w Płocku w dniu 23 września 2016 roku w

Teza orzeczenia: Wysokie wymagania stawiane lekarzowi (personelowi medycznemu) nie oznaczają jego odpowiedzialności za wynik (rezultat) leczenia, ani odpowiedzialności na zasadzie ryzyka. Lekarz odpowiada na zasadzie winy, którą można mu przypisać tylko w wypadku wystąpienia jednocześnie elementu obiektywnej i subiektywnej niewłaściwości postępowania. Element (...)

Sygn. akt I C 2330/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Wieteska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2019 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa G. B. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. oraz Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej (...) J. P. (1) w P. z siedzibą w P. o zadośćuczynieni

Teza orzeczenia: Konsekwencją tego, iż składanie zeznań w charakterze świadka jest działaniem w granicach prawa, jest wyłączenie domniemania bezprawności wypowiedzi składanych przed sądem w charakterze świadka, co powoduje przesunięcie na powoda w procesie o ochronę dóbr osobistych ciężaru dowodzenia fałszywości tych zeznań.

Sygn. akt IC 2432/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2019r. Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Wieteska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2019r. w Płocku sprawy z powództwa P. R. (1) przeciwko Ł. C. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i nakazanie złożenia oświadczenia 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda P. R. (1) na rzecz pozwanego Ł. C. kwotę 1.637,00 (jeden tysiąc

Teza orzeczenia: nie można żądać ustalenia faktów, aczkolwiek dopuszcza się ustalenie zdarzeń prawnych, zwanych także "faktami prawotwórczymi" fakt ma zaś charakter prawotwórczy, jeżeli wiąże się z nim prawo lub stosunek prawny.

Sygn. akt I C 2458/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Radosław Jeznach Protokolant: prot. sąd. Monika Grapatyn po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2015 r. w P. sprawy z powództwa Z. R. (1) przeciwko Powiatowi (...) oraz Skarbowi Państwa – Staroście Powiatowemu w M. reprezentowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa o ustalenie 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda Z

Teza orzeczenia: "brak tezy"

sygn. akt I C 2389/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Joanna Przybylska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Wojtewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2014 r. w Płocku sprawy z powództwa M. R. i B. R. przeciwko J. K. o rozwiązanie umowy o dożywocie 1 powództwo oddala; 2 nie obciąża powodów kosztami procesu. Sygn. akt I C 2389/11 UZASADNIENIE W dniu 18 października 2011 roku M. R. i B.

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę odszkodowania za zalanie budynków gospodarczych i budynku mieszkalnego wodami powodziowymi

sygn. akt I C 2776/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Joanna Przybylska Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Wieteska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r. w P. sprawy z powództwa Z. B. przeciwko (...) S. A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) S. A. z siedzibą w W. na rzecz powoda Z. B. kwotę 82.229,- (osiemdziesięciu dwóch tysięcy dwustu dwudziestu dziew

Teza orzeczenia: Ochroną przewidzianą w art. 23 i 24 k.c. objęte są wszelkie dobra osobiste rozumiane jako pewne wartości niematerialne związane z istnieniem i funkcjonowaniem podmiotów prawa cywilnego, które w życiu społecznym są uznawane za doniosłe i zasługujące z tego względu na ochronę: zasadnym jest zatem zaliczenie do tego katalogu także więzi rodzinnych.

Sygn. akt I C 2815/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Płocku, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Monika Lewandowska Protokolant Damian Szychta po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. w Płocku, na rozprawie sprawy z powództwa M. G. , K. K. (1) i D. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki M. G. kwotę 75.000 zł (siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych) wraz z