Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 87.132,71 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13.09.2013r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu.

L. T. nie wykazał, by uiścił na poczet spłaty pożyczki inne jeszcze kwoty; na tę okoliczność nie przedstawił bowiem żadnego dowodu. (...)Pozwany, skoro twierdzi, iż w dniu 14 sierpnia 2012r. otrzymał inny dokument, niż wypowiedzenie umowy, winien dla wykazania tej okoliczności złożyć zawartość otrzymanej przesyłki. (...)Jak to już wskazano we wcześniejszej części uzasadnienia, pozwany nie uiścił innych kwot, niż potwierdzone przez powoda. (...)L. T. nie wskazał nawet, jakie inne kwoty, w jakiej dacie i w jaki sposób zapłacił powodowi.

Teza orzeczenia: Podstawową kwestią przesądzającą o rażąco niekorzystnym dla konsumentów ukształtowaniu stosunku obligacyjnego między stronami jest skutek indeksacji kredytu powodujący rażącą dysproporcję pomiędzy wysokością kwoty udostępnionej wskutek uruchomienia kredytu, a wysokością świadczenia wzajemnego konsumentów, do jakiego byli zobowiązani na (...)

(...)uzyskał bez podstawy prawnej kosztem innej osoby nienależne świadczenie, zobowiązany jest do jego wydania w naturze, albo zwrotu jego wartości. (...)prawnego (wynikającego z umowy lub innego rodzaju zdarzeń prawnych albo faktycznych), zachwianej wskutek określonego zdarzenia, którego charakter uzasadnia stwierdzenie, że bezpodstawnie doszło do wzbogacenia jednej strony kosztem zubożenia drugiej. Źródłem zobowiązania staje się fakt uzyskania kosztem innej osoby jakiejś korzyści majątkowej bez należytego usprawiedliwienia prawnego; ten, kto korzyść uzyskał i przez to się wzbogacił, jest zobowiązany do dokonania zwrotu na rzecz zubożonego (por. (...)Na koniec podnieść należy, iż zdaniem Sądu nie było formalnych przeszkód, aby rozpoznać żądanie zasądzenia określonej kwoty pieniężnej w oparciu o inną podstawę prawną, niż wskazywana przez stronę powodową.

Teza orzeczenia: Ustalenie uszczerbku w postaci lucrum cessans wymaga wykazania w konkretnym przypadku wysokiego stopnia prawdopodobieństwa utraty korzyści, chociaż nie jest konieczny dowód pewności wystąpienia,dokonuje się to z uwzględnieniem okoliczności, które nastąpiły po zdarzeniu, które wywołało szkodę; jeżeli natomiast prawdopodobieństwo uzyskania (...)

(...)wierzytelności czynszowych, podatku VAT i innych należności. (...)Zajęcie dokonane zostało również w innych sprawach egzekucyjnych prowadzonych przez Komornika Sądowego M. R. przeciwko S. B. (1) , w szczególności dotyczących egzekucji należności pracowniczych (odpisy pism k. 54-64). (...)U. z 2015 r., poz. 790) w zw. art. 415 kc („kto z winy swej wyrządził innemu szkodę, zobowiązany jest do jej naprawienia”) z tym zastrzeżeniem, iż do przypisania odpowiedzialności odszkodowawczej komornikowi sądowemu pozostaje prawnie irrelewantna przesłanka winy. (...)(...)tak zostały przeznaczone na pokrycie innych zobowiązań dłużnika : nawet jeżeli powstało nieuregulowane zobowiązanie publicznoprawne, to w to miejsce w większym zakresie pokryte zostały inne zobowiązania dłużnika; w efekcie w(...)nowych w miejsce częściowego zaspokojenia innych).

Teza orzeczenia: powództwo oddala

(...)Państwa, jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa. (...)Należy pamiętać przy tym , że w ramach odbywania kary obowiązują inne zasady postępowania co do korespondencji urzędowej i prywatnej. (...)Kontrola osobista po zakończeniu widzeń skazanych wynika z obowiązujących przepisów, a powód nie wykazał, że w jego przypadku odbiegała w sposób odmienny niż w przypadku innych skazanych. (...)Poczynione w sprawie ustalenia nie dają podstaw do przyjęcia, że strona pozwana dopuściła się naruszenia standardów pobytu w warunkach odosobnienia w innym zakresie.

Przepis ten przewiduje, iż za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa. (...)Niektóre z tych wniosków były uwzględniane, inne oddalane; oceną prawidłowości rozstrzygnięcia w tym zakresie zajmował się sąd II instancji, rozpoznając zażalenia powoda.

Teza orzeczenia: Przedsiębiorstwo, które nie legitymuje się uprawnieniem do ingerowania w sferę cudzej własności nieruchomości, dla bieżącego utrzymania urządzeń przesyłowych, korzysta z tej nieruchomości w złej wierze i zobowiązane jest do świadczenia wynagrodzenia na podstawie art. 225 k.c.

Podkreślenia wymaga fakt, iż pozwany nie przedstawił żadnego przeciwdowodu, wykazującego, że rozmowy między stronami poprzedzające podpisanie umowy miały inny przebieg, bądź, iż strony obejmowały(...)(...)Prawdopodobnym jest bowiem, iż w treści decyzji wskazano posiadacza nieruchomości, podczas gdy właścicielem w ówczesnym czasie był ktoś inny. (...)Innymi słowy, samoistny posiadacz nie może doliczyć do swojego posiadania czasu posiadania właściciela. (...)(...)w zarządzie państwowych osób prawnych innych niż Skarb Państwa stawały się z tym dniem, z mocy prawa, przedmiotem użytkowania wieczystego, zaś budynki i inne urządzenia oraz lokale znajdujące się(...)

Teza orzeczenia: wyrok zasądzający powództwo w całości i koszty procesu

(...), ustalenia ich na podstawie innych dowodów ( por. orzeczenie SN z 23 listopada 2005r., II CK 232/05). (...)Pozwana wprawdzie kwestionowała wysokość roszczenia , ale to na niej spoczywał ciężar dowodu ( art. 6kc ) wykazania, że zobowiązanie jest innej wysokości niż to, którego dochodzi powód w niniejszym procesie.

Teza orzeczenia: Stwierdzenie krzywdy w konkretnym przypadku powinno uwzględniać obiektywne kryteria oceny fizycznych i psychicznych następstw danego zdarzenia

Ponadto małoletnia korzystała i wciąż korzysta z pomocy innych placówek np. (...)Udział w większości aktywności fizycznych będzie dla niej albo całkowicie niemożliwy, albo wymagał będzie ogromnego wysiłku i pomocy ze strony innych osób – i nawet wtedy jej możliwości pozostaną znacznie ograniczone w stosunku do kolegów, koleżanek i innych. (...)Powódka jest osoba niesamodzielną i wymagającą stałej opieki ze strony innych osób. (...)Doliczyć można także inne, jednorazowe wyjazdy takie jak np. konsultacje protetyka w P. .