Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Jego pełnomocnik otrzymał odpis opinii najpóźniej 20 kwietnia 2018r. (data sporządzenia pisma k: 128 – 129), zatem uwagi do opinii oraz ewentualny wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego, powinien być zgłoszony w terminie do 4 maja 2018r.

Natomiast umowa z 9 lipca 2013r. została zawarta z innym podmiotem, tj. z (...) spółką(...)

Pozwany zaprzeczył, aby powód poniósł jakikolwiek uszczerbek na zdrowiu oraz aby nie udzielał mu należytej opieki medycznej, a także by inne jego działania przyczyniły się do pogorszenia stanu zdrowia powoda. (...)(...)niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. (...)Skoro ustawodawca dopuszcza takie, a nie inne warunki bytowe osób osadzonych w zakładzie karnym, nie można uczynić pozwanemu skutecznego zarzutu naruszenia dóbr osobistych. (...)W ocenie Sądu I instancji nie ma też podstaw do przyznania zadośćuczynienia za narażenie powoda na spowodowanie ciężkiego rozstroju zdrowia przez wystawienie go na bezpośrednie zagrożenie zarażeniem chorobami zakaźnymi od innych osadzonych.

Nie może być bowiem uznane za taką zmianę wybudowanie budynku gospodarczego przez uczestników postępowania, wyłącznie uczestnicy ponieśli koszty tego nakładu i nie jest to podstawa do pozbawienia innego współwłaściciela do korzystania z części nieruchomości. (...)Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, miedzy innymi na tych zeznaniach oparł się Sąd I instancji przy ustalaniu stanu faktycznego.

W związku z tym, że odczytanie przebiegu innego niż wyświetlany na desce rozdzielczej pojazdu nie jest możliwe, Sąd ustalając wysokość zasądzonej kwoty oparł się na wariancie drugim opinii, odnoszącej się do przebiegu hipotetycznego wynoszącego 317.700 km. (...)(...)została rozpatrzona jedynie w kontekście innych aspektów niezgodności towaru z umową, tj. funkcjonalności i wartości rzeczy. (...)Samochód po określonym przebiegu nie jest uznawany za wadliwy dlatego, że ma wartość właściwą innym samochodom tej marki i tego modelu po przebyciu danej liczby kilometrów. (...)Kupujący, który realizując uprawnienia z tytułu rękojmi, dokonał wyboru odstąpienia od umowy, ukształtował na nowo stosunek stron i jednocześnie wyłączył możliwość stosowania innych uprawnień.

Zaznaczono, że inne osoby niż żołnierze zawodowi, zajmują lokale posiadając do tego tytuł prawny lub zostały zobowiązane do opróżnienia w przypadku gdy tego tytułu nie posiadają. (...)Agencja Mienia Wojskowego w W. w pierwszej kolejności powinna zaspokajać potrzeby mieszkaniowe żołnierzy zawodowych, a dopiero później może wynajmować na czas określony lokal osobie innej niż żołnierz zawodowy (art. 68 ust. 2 ustawy z 10 lipca 2015 r. o Agencji Mienia Wojskowego, Dz. (...)R. D. otrzymał odprawę mieszkaniową w znacznej wysokości (ok. 160.000 zł), ale fakt, że nie zadbał o to, by członkowie jego rodziny mogli dzięki temu liczyć na zapewnienie sobie innego lokum, nie obciąża powodowej Agencji. (...)Natomiast powinna była wykorzystać czas trwania umowy najmu na zapewnienie sobie innego lokum niż dotychczasowe, nawet jeśli ta konieczność wynika z nie dość przyzwoitego zachowania jej byłego męża (żołnierza, który odszedł ze służby).

Sąd zwrócił uwagę, że według art. 1 ust. 1 u.s.m. celem spółdzielni mieszkaniowej jest zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych i innych potrzeb członków oraz ich rodzin, przez dostarczanie członkom samodzielnych lokali mieszkalnych lub domów jednorodzinnych a także lokali o innym przeznaczeniu. (...)Innymi słowy odbiorca taki nie ma prawa zarabiać na rozliczaniu kosztów zużycia gazu, energii elektrycznej czy ciepła. (...)Sąd Okręgowy podziela przede wszystkim pogląd, zaprezentowany w uzasadnieniu wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 16 kwietnia 2016 r., wydanym w sprawie niniejszej, na który nie zwrócił uwagi sąd rozpoznając sprawę w innym składzie, po częściowym uchyleniu orzeczenia. (...)Ponieważ powódka nadała swemu roszczeniu inną treść, nie mogło ono spowodować wszczęcia działań kontrolnych sadu w niniejszym postępowaniu.

Spadkodawca nie wymieniał składników swojego majątku ani innych członków rodziny. (...)Notariusze odmówili sporządzenia testamentu, co uzasadniało przypuszczenie, że inny notariusz czy też sekretarz gminy także odmówiłby sporządzenia testamentu, obawiając się, że stan świadomości być może nie pozwala spadkodawcy na sporządzenie ważnego testamentu. (...)Nie zaszły także inne przesłanki z art. 956 kc , które uniemożliwiałyby A. B. , Z. B. (2) i Z. B. (1) pełnienie roli świadka testamentu ustnego. (...)Ostateczne powołanie do spadku jednego spadkobiercy wynikało ze zmiany w świadomości spadkodawcy co do rychłej śmierci i braku możliwości sporządzenia testamentu w innej formie.