Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: Bez wątpienia zatem decyzja o warunkach zabudowy nie określa przeznaczenia nieruchomości, to bowiem ustawa zastrzega wyłącznie dla miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w sytuacji, gdy nie ma wcześniej obowiązującego planu, a jest wydana decyzja o warunkach zabudowy, nie oznacza zmiany przeznaczenia nieruchomości.

Plan ten nie przewidywał zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej ani innej zabudowy. (...)(...)maja 2008 roku na rzecz innej osoby i zawiadomił o tym m.in. powodów (zawiadomienie – k. 17). (...)(...)roku planu zagospodarowania przestrzennego są inne niż w wydanej decyzji (decyzja z dnia 30.01.2009r – k. 18 – 19). (...)Z perspektywy roszczenia powodów nie zmienia również nic to, iż gmina złożyła im w 2012 roku ofertę zamiany na inną nieruchomość, a zatem wykorzystania regulacji zawartej w art. 36 ust 2 tej ustawy.

Teza orzeczenia: Zasądza kwotę 181.625,25 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.

W przedmiotowej sprawie, pozwany mimo, iż w trakcie zakupu leków i innych produktów leczniczych znał swoją sytuację(...)

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7900zł wraz z odsetkami ustawowymi od 06.07.2013r. do dnia zapłaty, 2. w pozostałym zakresie oddala powództwo, 3. znosi koszty procesu, 4. odstępuje od obciążania powoda kosztami sądowymi.

Działka nr (...) oddana została w dzierżawę w zamian za opłacanie podatku i innych świadczeń związanych z użytkowaniem gruntu (umowa dzierżawy k. 45-47), wcześniej była uprawiana przez właściciela; działka nr (...) wykorzystywana była przez właściciela jako łąka (zeznania powoda k. 144). (...)(...)kwestię zastosowania takich, a nie innych przyjętych współczynników mających wpływ na wysokość wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości.

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 169868,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 09.05.2013 do dnia zapłaty oraz kwotę 12111 zł tytułem zwrotu kosztów procesu 2. oddala wniosek o rozłożenie na raty zasądzonej należności.

(...): pozwany nie wskazał na inne szczególne i wyjątkowe okoliczności poza trudnościami płatniczymi, które uzasadniałyby nieobciążanie go kosztami procesu i rozłożenie należności na raty.

Teza orzeczenia: 1. zasądza zadośćuczynienie w kwocie 35.000 zł, odszkodowanie w kwocie 400 zł i rentę w łącznej kwocie 116.566 zł., 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. rozlicza koszty procesu.

Pozwany nie żądał innych dokumentów. Natomiast powód nie zgłosił innych żądań. (...)Czynnikami potencjalnie uszkadzającymi (...) powoda mogła być choroba nadciśnieniowa, na którą powód leczył się przed wypadkiem, jak i wieloletnie toksyczne działanie chemicznych oprysków, których używał w prowadzonym gospodarstwie lub inne nieznane czynniki. (...)Dlatego też oddalono wniosek powoda o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego.

Teza orzeczenia: 1. zasądza tytułem zadośćuczynienia na rzecz powódki kwotę 80 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 30.04.2012 do dnia zapłaty 2. w pozostałym zakresie oddala powództwo o zadośćuczynienie 3. zasądza tytułem odszkodowania kwotę 8 000 zł.

(...), a następnie uderzył między innymi w poruszający się prawidłowo za tym pojazdem samochód F. (...) , w wyniku czego kierujący tym pojazdem oraz pasażerowie – w tym mąż powódki Z. S. – ponieśli śmierć na miejscu. (...)Stan zdrowia psychicznego powódki nie pozwala jej na podjęcie pracy, co znacznie ogranicza jej możliwości finansowe; powódka boi się sama wychodzić z domu, ma problemy z nawiązywaniem kontaktu z innymi osobami, niemożność podjęcia pracy spowodowała(...)(...)W sprawie, w której zdarzeniem wywołującym krzywdę jest śmierć osoby najbliższej wskazać należy, że okoliczności wpływające na wysokość świadczenia z art. 448 kc to między innymi dramatyzm doznań osób bliskich zmarłego,(...)

(...)podstawie których bank wystawia każdy inny dokument mogący potwierdzić roszczenie powoda(...)

Teza orzeczenia: - Zachowanie sprawcy kierującego pojazdem w stanie nietrzeźwości lub po użyciu środka odużającego, który w następstwie naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu powoduje wypadek komunikacyjny, stanowi dwa odrębne czyny zabronione, jeden określony w art. 178 a § 1 lub 2 kk, drugi zaś w art. 177 § 1 lub 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk - Stosownie (...)

(...)z popełnienia przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania albo o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono.( vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2013r. (...)z popełnienia przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania albo o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono. (...)KK 268/12 (...) ) W myśl art. 415 § 5 zd. drugie k.p.k. , obowiązku naprawienia szkody nie orzeka się, jeżeli o roszczeniu wynikającym z popełnienia przestępstwa prawomocnie już orzeczono w innym postępowaniu. (...)Tymczasem pokrzywdzona otrzymała już świadczenie w związku z przedmiotowym wypadkiem i zostało ono przyznane właśnie między innymi tytułem zadośćuczynienia, jak wynika z jej zeznań.