Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: Zebrane w sprawie dowody i ich ocena nakazywały uznać T.K. za winnego popełnienia poprzez zamykanie drzwi lokalu mieszkalnego zbrodni pozbawienia wolności K.D. dokonanej przy tym ze szczególnym udręczeniem wynikającym z uprzedniego grożenia pokrzywdzonej pozbawieniem jej życia, ale też niewezwania przez cały ustalony okres przetrzymywania od (...)

(...)jawi się wniosek, że nikt inny nie mógł się takiego zachowania wobec pokrzywdzonej dopuścić. (...)(...)przypuszczać, stan odizolowania jej od innych osób oraz wywieranie presji przez oskarżonego, aby nie opuszczała miejsca zamieszkania. (...)(...)że musiała ich doznać w innych okolicznościach niż te, o których sama wspomniała. (...)Sąd miał przy tym na uwadze, że zamiar bezpośredni nagły cechuje mniejszy stopień naganności, niż zamiar przemyślany, gdyż w tym pierwszym przypadku decyzja określonego zachowania zapada w sposób szybki, bez możliwości rozważenia okoliczności, które to mogłyby doprowadzić do innego zachowania.

(...)takie zajęcia zostały przeprowadzone przez inną osobę oraz w wymiarze mniejszym(...)(...)takie zajęcia zostały przeprowadzone przez inną osobę oraz w wymiarze mniejszym(...)(...)takie zajęcia zostały przeprowadzone przez inną osobę oraz w wymiarze mniejszym(...)(...)takie zajęcia zostały przeprowadzone przez inną osobę oraz w wymiarze mniejszym(...)

(...), K. , W. i innych miejscach na terenie kraju Ł. A. , J. G. i R. S. brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej, do której należały inne ustalone osoby, a w ramach(...), P. C. (1) oraz inne nieustalone osoby, a których celem(...)(...)(...), W. , P. i innych miejscowościach na terenie kraju, w(...)(...)(...), W. , K. i innych miejscowościach na terenie kraju, w(...)(...)(...), W. , P. i innych miejscowościach na terenie kraju, w(...)

(...)w łączności przedmiotowej z oskarżeniem innym ( art. 630 k.p.k. ), czy też osobno ( art. 632 pkt 2 k.p.k. ). (...)Brakuje więc również argumentów normatywnych, które uzasadniałyby inne, a więc nierówne traktowanie w tym względzie Skarbu Państwa przy orzekaniu w oparciu o art. 632 pkt 2 k.p.k. o zwrocie uzasadnionych wydatków z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika.

O. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 stycznia 2018 r. do dniu 31 lipca 2018r. w P. , M. , W. i innych nieustalonych miejscach, działając wspólnie i(...)(...)(...)(2) , P. M. i inne ustalone osoby od firmy (...)(...)

Teza orzeczenia: Oskarżony jedynie stał z nożem w uniesionej ręce. Nie wyprowadzał żadnego ciosu. Uszkodzenie ciała pokrzywdzonego nastąpiło w momencie chwycenia za ostrze noża. Samo stanie z nożem w ręce nie jest działaniem bezpośrednio zmierzającym do dokonania zabójstwa. Nawet, jeśli towarzyszyły temu groźby pozbawienia życia, będące elementem słownej (...)

To rzecz jasna stawia kwestię zamiaru oskarżonego w zupełnie innym świetle, niż mogłyby sugerować lakoniczne zapisy protokołu przesłuchania w toku śledztwa.

(...)i ich zlecaniu do wykonania innym podmiotom gospodarczym, faktycznie dysponowali rachunkami(...)niezbędne do wykonania usług transportowych innym podmiotom gospodarczym i działając w(...)(...)(...)w P. oraz S. i innych miejscowościach na terenie kraju oraz(...)i ich zlecaniu do wykonania innym podmiotom gospodarczym, ponadto faktycznie dysponowali(...)niezbędne do wykonania usług transportowych innym podmiotom gospodarczym i przy tak(...)

Nie dzielił go zatem innym policjantem lub policjantami. (...)Czyli te wszystkie cechy charakterystyczne dla każdego człowieka, które odróżniają go od innych osób i indywidualizują. (...)Odwołać w tym miejscu należy się do innych dowodów w postaci zeznań M. O. (1) i wyjaśnień oskarżonej D. S. . (...)Wskazać należy, iż salon był czynny całą dobę, zatem w każdej chwili mógł się tam pojawić się inny klient, czy też grupa klientów.