Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Nieodrzucenie oferty innego Wykonawcy nie mieści się jednak w katalogu przesłanek dopuszczających możliwość wniesienia odwołania w tzw. postępowaniach podprogowych. (...)(...)bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu(...)lub która najlepiej spełnia kryteria inne niż cena lub koszt, gdy cena lub koszt jest stała albo b) z najniższą ceną lub kosztem, gdy jedynym kryterium oceny jest cena lub koszt. (...)Jest to kolejny argument przemawiający za tym, iż w postępowaniach podprogowych zaniechanie odrzucenie oferty innego wykonawcy nie mieści się w ustawowych przesłankach odwoławczych. (...)Dla postawienia zarzutu niewystarczające jest więc ogólne wskazanie, że przedmiotem zaskarżenia jest wybór ocenionej za najkorzystniejszą oferty innego wykonawcy.

Teza orzeczenia: Stan pod wpływem środka odurzającego ( art. 178 a par. 1kk), a stan po uzyciu środka działającego podobnie do alkoholu ( art.87 par.1 k.w)

Otóż nie dostrzegł ani Sąd Rejonowy, ani apelujący, że sytuacja prawna oskarżonego jest inna aniżeli w przypadku, gdyby kierował on samochodem osobowym w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości. (...)Oczywiste jest , że ocenie podlegają także inne okoliczności, które pozwalają na uznanie stanu w jakim sprawca się znajdował jako stanu pod wpływem środka odurzającego . (...)Podobne ujęcie – tj. zaliczanie kierowców jedynie do grupy podwyższonego ryzyka, bez przesądzania o ich niezdolności psychomotorycznej – obecne jest także w innych pozycjach. (...)Gdyby sytuacja była inna, niewątpliwie na tego rodzaju badanie Policjant nie zdecydowałby się ( nie byłoby bowiem przesłanek do jego przeprowadzenia ).

Teza orzeczenia: Powództwo uwzględniono w zdecydowanej większości i zasądzono koszty procesu.

S. K. dopuszczając do wykonania określonych czynności i prac budowlanych inny podmiot lub osobę, bierze na siebie odpowiedzialność za ewentualna szkodę. (...)W ocenie Sadu dla każdego z pozwanych w sprawie (...) , w innej dacie można mówić o wymagalności roszczenia. (...)Co do zasady wykonawca nie jest zobowiązany do osobistego świadczenia robót budowlanych, chyba że co innego wynika z umowy lub właściwości danego świadczenia (art. 356 § 1). (...)Oznacza to, że wykonawca może realizować własne zobowiązania przy pomocy innych osób, za działania których ponosi odpowiedzialność wobec inwestora ( art. 474 k.c. ).

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda: -kwotę 50.000 zł z ustawowymi odsetkami tytułem zadośćuczynienia -kwotę 10.242,29 zł z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania 2. oddala powództwo w pozostałej części.

W przypadku powoda głównym, jeśli nie jedynym z uwagi na jego młody wiek i brak innych chorób, czynnikiem predestynującym do rozwoju zakażenia było zastosowanie śruby, co stanowiło wskazanie do profilaktyki antybiotykowej. (...)Brak jest także podstaw, by wnioskować o możliwości ujawnienia się innych niekorzystnych skutków w przyszłości w zakresie jego zdrowia, a związanych z nieprawidłowym leczeniem w pozwanym szpitalu. (...)Lekarze powinni byli zastosować inną metodę, która pozwalałaby na stabilizację złamania, wprowadzenie jednej śruby było niewystarczające, konieczna była stabilizacja dwoma drutami K. , przechodzącymi przez nasadę i przynasadę kości piszczelowej. (...)Wprawdzie biegli podali, iż pierwszy zabieg w C. można było przeprowadzić inną metodą, tj. mniej masywnym zespoleniem, nie wnioskowali jednak, że wybrana przez C. metoda była nieprawidłowa.

Teza orzeczenia: w części wyrok uwzględniający

Kredytobiorcy wyrazili zgodę na uczestnictwo w programie (...) w ramach ubezpieczeń: od odpowiedzialności OC , ubezpieczenia spłaty kredytu na wypadek śmierci lub trwałej niezdolności do pracy, ubezpieczenie nieruchomości od ognia i innych zdarzeń losowych zawarte w (...) S.A ( § 4 umowy). (...)Ochrona ubezpieczeniowa ustawała w przypadku całkowitej spłaty kredytu, wypowiedzenia kredytu i innych przypadkach wskazanych w umowie Kredytobiorcy(...)ubezpieczenia nieruchomości od ognia i innych zdarzeń losowych do raty spłaty. (...)Pozwani, a na nich to spoczywał obowiązek wynikający z treści art. 6 kc , nie udowodnili bowiem, że podali bankowi inny adres do korespondencji niż wskazany w umowie, do czego zobowiązali się w umowie kredytu. (...)Wartość roszczenia powoda została wyliczona przez biegłego na dzień wniesienia pozwu, na podstawie historii rachunku kredytowego i innych dokumentów złożonych przez bank do niniejszych akt.

Jak stwierdził Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku I ACa 285/18 z 19 lipca 2018 r- (Legalis 1834610): „.Dlatego też jednostronne oświadczenia woli wywierające z chwilą ich złożenia innej osobie wpływ na jej stosunki(...)

Teza orzeczenia: 1) zasądza od pozwanego na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 58.000 zł i odszkodowanie w kwocie 41.000 zł, 2) oddala powództwo w pozostałej części.

(...)te zęby powinny być usunięte, inne zaś nie, - pkt 9 – powód nie wykazał, by na skutek odruchu wymiotnego nie było możliwe założenie u niego szczęki ruchomej, - pkt 11- kwestia wyboru metody uzupełnienia uzębienia u powoda została wyjaśniona przez biegłych psychologa i psychiatrę. (...)Wskazać jednak należy, iż w życiu powoda nie pojawiły się żadne inne zdarzenia, mogące wywołać tak drastyczne pogorszenie się stanu jego zdrowia psychicznego. (...)Pozostałe, nie wymienione wyżej dokumenty, nadesłane przez szpital, nie stanowiły podstawy ustaleń faktycznych, dotyczą bowiem innego zabiegu u powoda, przeprowadzonego w pozwanym szpitalu.

Teza orzeczenia: powództwo oddala zasądza od powoda na rzecz pozwanego koszty zastępstwa procesowego

(...)„ mnogie złamania kości udowej, inne określone zaburzenia krzepnięcia, wieloodłamowe złamanie przez i podkrętarzowe kości udowej lewej.” W trakcie hospitalizacji u powoda w dniu 3 listopada 2014 r. przeprowadzono zabieg operacyjny. (...)W okresie od 16 maja 2011 r. do 23 maja 2011 r. odbył okresowe szkolenie w dziedzinie bezpieczeństwa i higiena pracy dla pracodawców i innych osób kierujących dowód: zaświadczenie k. 1185. (...)Przepis art. 429 k.c. umożliwia poszkodowanemu dochodzenie roszczenia od osoby, która powierzyła innemu wykonanie jakiejś czynności i to przy jej wykonywaniu została wyrządzona szkoda. (...)Powierzający wykonanie czynności drugiemu ponosi odpowiedzialność na podstawie wskazanego przepisu, jeżeli spełnione są następujące przesłanki: 1) podmiot ten powierzył wykonanie czynności innej osobie, dokonując niewłaściwego wyboru (wina(...)