Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: Oddala powództwo.

Sąd zważył, co następuje: Art. 417 kc przewiduje, iż za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej odpowiedzialność ponosi Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna, wykonująca tę władzę z mocy prawa. (...)Prawo zamówień publicznych reguluje w dziale VI w sposób szczególny środki ochrony prawnej, przysługujące osobie zainteresowanej, tj. wykonawcy, uczestnikowi konkursu a także innemu podmiotowi, jeżeli miał lub ma(...)

Teza orzeczenia: Zasądza dochodzoną należność, oddala powództwo, co do części odsetek.

Pozwana wskazała również, że Z. K. ma możliwość zrealizowania przysługującej jej należności w inny sposób, tj. poprzez dochodzenie od córki zapłaty kwoty 60.399,78 zł od dnia 15 stycznia 2015 r., jaka została przekazana E. M. na podstawie postanowienia SR w Żyrardowie z dnia 15 grudnia 2014 r. (...)Innymi słowy, że w konkretnej sytuacji dopuściła się ona nagannej decyzji odnoszącej się do podjętego przez niego bezprawnego czynu. (...)Organ wyrządzający szkodę musi działać w granicach swych kompetencji, określonych w przepisach ustrojowych, statucie lub innych aktach wewnątrzorganizacyjnych danej osoby prawnej. Pozwana jest spółdzielnią mieszkaniową i to zarząd kieruje działalnością spółdzielni oraz reprezentuje ją na zewnątrz oraz podejmuje decyzje niezastrzeżone w ustawie lub statucie innym organom należy do zarządu ( art. 48 ustawy z dnia 16 września 1982 r. prawo spółdzielcze ).

Teza orzeczenia: 1) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 54.006,46 zł z odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu, 2) oddala powództwo w pozostałej części

A. D. skontaktowała ją z B. A. , udzielającym pożyczek jako osoba fizyczna, znała go z tytułu pośrednictwa przy udzielaniu innej pożyczki. (...)Nie wykonał więc zobowiązania, zgodnie z jego treścią ( art. 353 kc w zw. z art. 354 kc ) Sąd uznał, że skoro powód nie sprzedał przedmiotowej nieruchomości, to zdecydował się na jej zatrzymanie – zgodnie z § 9 pkt 1a; innej możliwości umowa nie przewidywała.

Teza orzeczenia: 1. oddalenie powództwa o zapłatę 2. umorzenie postępowania w części dotyczącej żądania wydania dokumentów 3 zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu

Wprawdzie podał wówczas, iż był to laptop L. W. , ale sąd uznał, że jest to informacja nieprawdziwa; po pierwsze, skoro w firmie był służbowy laptop, co powód przyznał, to jaki byłby sens prowadzenia księgowości na innym sprzęcie, prywatnym sprzęcie księgowej, nad(...)

Teza orzeczenia: 1) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 67.300 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17.05. 2016 r., 2) oddala powództwo w pozostałej części.

Od 1 grudnia 2014r. przez 3 miesiące B. D. wymagała opieki innych osób w wymiarze 8 godzin na dobę.

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 55.000 zł tytułem zadośćuczynienia i kwotę po 300 zł miesięcznie tytułem renty, poczynając od lutego 2013 r.

Nie związała się z innym mężczyzną, nie pracuje zawodowo, nie ma żadnych własnych dochodów.

Teza orzeczenia: samo używanie w przedsiębiorstwie poszczególnych maszyn zaopatrzonych w silniki nie daje postaw do przyjęcia, że przedsiębiorstwo jako całość jest wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody - wymóg, by siły przy rody stanowiły siłe napędową przedsiębiorstwa powoduje, że nie możę chodzić o przedsiębiorstwo, które jedynie wykorzystuje do (...)

(...)obecnie musi korzystać z pomocy innych osób, obawia się o bezpieczeństwo(...)(...)Konstytutywne cechy stosunku pracy odróżniające go od innych stosunków prawnych to: dobrowolność, osobiste(...)(...)Zdaniem Sądu w sprawie niniejszej można mówić o okoliczności wyłączającej potencjalną bezprawność zachowań pozwanego (rozumianych jako obiektywne stworzenie sytuacji zagrażającej bezpieczeństwu innej osoby) jaką jest zgoda pokrzywdzonego(...)(...)Innym aspektem działalności zarobkowej pozwanego była(...)

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 65.000 zł z ustawowymi odsetkami tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 2.284,97 zł z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania 2. oddala powództwo w pozostałej części.

Nie przewiduje się wystąpienia w przyszłości innych skutków wypadku ( v. opinia biegłych lekarzy , Z. S. , R. L. ). (...)Wprawdzie nie była wówczas osobą zupełnie sprawną, jednak jej stan nie był na tyle zły, by konieczna była jej pomoc innej osoby. (...)W zakresie wartości zniszczonej kurtki powódka w jednym miejscu zeznała, że kosztowała 400 zł ( k. 270), w innym miejscu, że 305 lub 306 zł ( k. 284). (...)Pozostałe wydatki uznano za niezbędne dla leczenia powódki w związku z wypadkiem, czyli leki, porady lekarskie, wyniki badań, rehabilitacja, nowe okulary, zakupione w miejsce zniszczonych w czasie wypadku, kopia dokumentacji lekarskiej niezbędnej dla leczenia w innej jednostce medycznej, temblak.