Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Nieodrzucenie oferty innego Wykonawcy nie mieści się jednak w katalogu przesłanek dopuszczających możliwość wniesienia odwołania w tzw. postępowaniach podprogowych. (...)(...)bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu(...)lub która najlepiej spełnia kryteria inne niż cena lub koszt, gdy cena lub koszt jest stała albo b) z najniższą ceną lub kosztem, gdy jedynym kryterium oceny jest cena lub koszt. (...)Jest to kolejny argument przemawiający za tym, iż w postępowaniach podprogowych zaniechanie odrzucenie oferty innego wykonawcy nie mieści się w ustawowych przesłankach odwoławczych. (...)Dla postawienia zarzutu niewystarczające jest więc ogólne wskazanie, że przedmiotem zaskarżenia jest wybór ocenionej za najkorzystniejszą oferty innego wykonawcy.

Teza orzeczenia: Nieważność umowy kredytowej powoduje konieczność dokonania wzajemnych rozliczeń między stronami poprzez zwrócenie spełnionych świadczeń - jednak roszczenie banku ma charakter odrębny od roszczenia wzajemnego kredytobiorcy; w świetle zasadny prawnej wyrażonej w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2021 roku III CZP 6/21 (OSNC 2021/9/56, Lex (...)

Jako zabezpieczenie kredytu ustanowiono między innymi hipotekę kaucyjną na rzecz kredytodawcy(...)(...)(...)uzyskał bez podstawy prawnej kosztem innej osoby nienależne świadczenie, zobowiązany jest do jego wydania w naturze, albo zwrotu jego wartości. (...)Źródłem zobowiązania staje się fakt uzyskania kosztem innej osoby jakiejś korzyści majątkowej bez należytego usprawiedliwienia prawnego; ten, kto korzyść uzyskał i przez to się wzbogacił, jest zobowiązany do dokonania zwrotu na rzecz zubożonego (por. (...)Na koniec podnieść należy, iż zdaniem Sądu nie było formalnych przeszkód, aby rozpoznać żądanie zasądzenia określonej kwoty pieniężnej w oparciu o inną podstawę prawną, niż wskazywana przez stronę powodową.

Teza orzeczenia: Jak wskazuje się w doktrynie i orzecznictwie z w/w przepisu wynikają dwa niezależne od siebie uprawnienia, jedno dla dłużnika, a drugie dla wierzyciela. Przede wszystkim uprawnienie dłużnika do spełnienia świadczenia wyrażonego w walucie obcej również w walucie polskiej, pod warunkiem, iż ma to miejsce jeszcze przed dopuszczeniem się przez (...)

Innymi słowy wierzyciel nigdy nie ma prawa wyboru waluty, jeżeli zobowiązanie wyrażone jest w walucie obcej, a z ustawy bądź źródła zobowiązania nie wynika jego uprawnienie do powyższego. (...)W tym miejscu wskazać należy, iż czym innym jest kwestia przeliczenia wartości żądania wyrażonego w walucie obcej na złotówki, celem ustalenia wartości przedmiotu sporu, a czym innym jest przeliczenie samego roszczenia w ramach żądania. (...)Niedopuszczalność wyrokowania co do przedmiotu nieobjętego żądaniem oznacza niemożność objęcia rozstrzygnięciem innych żądań niż przedstawione przez powoda. (...)Skutkiem zaś związania jest m.in. niedopuszczalność przeliczania przez sąd, bez inicjatywy powoda, dochodzonej sumy na jakąkolwiek inną walutę, choćby obie waluty były wymienialne.

W związku z pojawiającymi się w grudniu 2013 r. zarzutami ze strony inwestora w zakresie niewystarczającego w jego ocenie postępu prac, powód w piśmie z dnia 18 grudnia 2013 r. odniósł się do zarzutów podnosząc, iż do opóźnień doszło między innymi w związku z wadliwie przygotowaną dokumentacją. (...)Do przetargu publicznego przystąpiło między innymi Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe (...) prowadzone jednoosobowo przez K. K. (1) ; oferent zwrócił się o umożliwienie wglądu do innych złożonych ofert (pismo k. 318). (...)Wykonawca zobowiązany był między innymi do zorganizowania placu budowy. (...)(...)dokumentów pocztą lub za pośrednictwem innego podmiotu na adres korespondencyjny strony ujęty w umowie (umowa k. 14-24).

Teza orzeczenia: Zaspokojenie wierzyciela hipotecznego z nieruchomości następuje według przepisów o sądowym postępowaniu egzekucyjnym. Wierzyciel, by mógł skutecznie prowadzić egzekucję z nieruchomości obciążonej, musi zatem uzyskać przeciwko dłużnikowi tytuł wykonawczy, a takim z punktu widzenia przepisów może być wyrok zasądzający określone świadczenie.

Sąd nie stwierdził natomiast innych przesłanek stawiających pod znakiem zapytania prawdomówność E. W. . (...)Twierdzenia świadka były częściowo nielogiczne i przerysowane, stojące w sprzeczności z innymi wiarygodnymi dowodami. (...)Zeznania pozwanych stoją w zgodzie z innymi zgromadzonymi dowodami, uznanymi przez Sąd za wiarygodne. (...)Tym samym nie było podstaw do przeprowadzania dowodu z opinii innych biegłych, o co wnosiła strona pozwana.

Teza orzeczenia: " Z JEDNEJ STRONY DOŚĆ ZAAWANSOWANY WIEK JEST OKOLICZNOŚCIĄ POWODUJĄCĄ RELATYWNE OBNIŻENIE WYSOKOŚCI ZADOŚĆUCZYNIENIA (ZGODNIE Z ORZECZENIEM I DOROBKIEM NAUKI PRAWA PRZYJMUJE SIĘ, ŻE MŁODY WIEK OSOBY POSZKODOWANEJ JEST CZYNNIKIEM WPŁYWAJĄCYM NA ZWIĘKSZENIE ZAKRESU SZKODY NIEMAJĄTKOWEJ), Z DRUGIEJ JEDNAK ISTOTNIE REDUKUJE MOŻLIWOŚCI (...)

(...)lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji oraz korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji (orzeczenie k. 30). (...)(...)z tego powodu, iż biegły innej specjalności odmiennie ocenia dane okoliczności wykraczając poza zakres swojej opinii. (...)(...)tym konieczność polegania na pomocy innych osób. (...)(...)odżywiania się, nabycia protez i innych koniecznych aparatów (okularów, aparatu słuchowego,(...)zabiegów rehabilitacyjnych czy przygotowania do innego zawodu (tak np. wyrok SA w Łodzi z 02.04.2014, I ACa 1306/13, LEX 1458935).

Teza orzeczenia: Powództwo oddalono; rozstrzygnięto o kosztach procesu.

II K 389/04 w ten sposób, że nie zaliczył powodowi na poczet kary żadnego okresu odbywania kary pozbawienia wolności w innej sprawie. (...)II K 389/04 była inną sprawą niż sprawa sygn. (...)Jak też i innych okresów pozbawienia wolności w innych sprawach. (...)Nadto, odmawiających zaliczenia na poczet tej kary okresów pozbawienia wolności w innej sprawie, czy dokonania zmiany kolejności kar.

Teza orzeczenia: Bez wątpienia zatem decyzja o warunkach zabudowy nie określa przeznaczenia nieruchomości, to bowiem ustawa zastrzega wyłącznie dla miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w sytuacji, gdy nie ma wcześniej obowiązującego planu, a jest wydana decyzja o warunkach zabudowy, nie oznacza zmiany przeznaczenia nieruchomości.

Plan ten nie przewidywał zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej ani innej zabudowy. (...)(...)maja 2008 roku na rzecz innej osoby i zawiadomił o tym m.in. powodów (zawiadomienie – k. 17). (...)(...)roku planu zagospodarowania przestrzennego są inne niż w wydanej decyzji (decyzja z dnia 30.01.2009r – k. 18 – 19). (...)Z perspektywy roszczenia powodów nie zmienia również nic to, iż gmina złożyła im w 2012 roku ofertę zamiany na inną nieruchomość, a zatem wykorzystania regulacji zawartej w art. 36 ust 2 tej ustawy.