Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

W konsekwencji nie uchyla odpowiedzialności nawet ustalenie, że wina może być przypisana jedynie samemu poszkodowanemu, jeżeli równocześnie wystąpiły inne jeszcze przyczyny szkody w rozumieniu adekwatnego związku przyczynowego, choćby niezawinione przez prowadzącego przedsiębiorstwo. (...)(...)wnioski z opinii biegłego oraz innych dowodów potwierdzających siłę i charakter orkanu Felix, - błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, że orkan Felix przetaczający się nad Polską w dniu zdarzenia, nie stanowił nadzwyczajnego zjawiska (siły wyższej).

W zakresie relacji ze zmarłą zarówno powód, jak i świadkowie, będący jego rodzeństwem, określali ją przede wszystkim jako osobę, która skupiała wokół siebie całą rodzinę, była organizatorką życia rodzinnego była przez to dla powoda osobą bliską, podobnie jak i dla innych członków jego rodziny. (...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

Zgodnie z art. 123 pkt. 1 kc , bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw(...)(...)Wobec tego obowiązek zwrotu należności za dostawę ciepła, wody i innych świadczeń również nie wygasł wskutek przedawnienia, choć w tym wypadku termin ich wymagalności sięga nawet grudnia 2013r.

Pozwany w procesie likwidacji szkody nie stwierdził w samochodzie powoda zamontowanych innych części niż oryginalne. (...)(...)oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, oraz wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.

Teza orzeczenia: utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w całości.

Pomiędzy M. G. , a R. S. była sporządzona umowa pożyczki z datą 14 lutego 2012r (data pożyczki została napisana innym długopisem, aniżeli pozostała jej treść). (...)Budzi wątpliwości data udzielenia pożyczki, której umowa została okazana przez świadka na rozprawie, z uwagi na jej wstawienie innym długopisem, niż w przypadku pozostałej treści.

Gdyby wolą ustawodawcy było aby wszelkie przysporzenia pod tytułem darmym podlegały doliczeniu, to inne byłoby brzmienie art. 993 kc. (...)Samo przekonanie powoda, iż celem działania spadkodawcy było wyzucie go z majątku, nie daje podstaw do przyjęcia, iż czynność prawna – umowa o podział majątku wspólnego – była nieważna, albowiem oświadczenie A. C. zostało złożone dla ukrycia innej czynności prawnej – darowizny.

Ponadto, na prośbę powódki, pozwani wykonywali inne czynności. (...)Ponadto, jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 9 maja 2008r. (III CSK 359/07, Legalis), decyzja o rozwiązaniu umowy musi być poprzedzona rozważeniem, czy inne środki nie zapewnią dożywotnikowi dostatecznej ochrony.

Powód ponownie przebywał w Szpitalu Wojewódzkim w C. na Oddziale Rehabilitacji Narządu Ruchu Specjalistycznego, gdzie zastosowano wobec niego miedzy innymi: masaż wirowy, ćwiczenia indywidualne. (...)Obowiązku tego nie może przerzucić na inne podmioty, w tym uprawnionego do odszkodowania.