Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanego (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda S.N. kwotę 187.700,- (stu osiemdziesięciu siedmiu tysięcy siedmiuset) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 13 lipca 2012 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda S. N. kwotę 55.487,20,- (pięćdziesięciu pięciu tysięcy czterystu (...)

S. N. w momencie otrzymania kluczyków od leasingodawcy nie zaobserwował niczego niepokojącego w ich wyglądzie, nie dokonywał kopiowania kluczyków, nie ma natomiast wiedzy czy inne osoby, które miały kontakt z kluczykami (kierowcy, pracownicy serwisu) nie wykonali kopii. (...)Obowiązki ubezpieczającego szczegółowa zaś reguluje art. 815 kc , z którego wynika, iż jest on obowiązany podać do wiadomości ubezpieczyciela wszystkie znane sobie okoliczności, o które ubezpieczyciel zapytywał w formularzu oferty albo przed zawarciem umowy w innych pismach. (...)(...)wskazała żadnych okoliczności uzasadniających przyjęcie innego terminu niż wynikający z ustawy, a szkoda została zgłoszona w dniu 4 marca 2010 roku (vide pismo k. 26, gdzie wskazano datę powstania szkody i jej zgłoszenia).

Teza orzeczenia: 1. Zasądza na rzecz każdego z powodów po 10.000 zł zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dn. 27.12.2013 r. 2. oddala powództwo w pozostałej części

Obie powódki mają własne rodziny, mieszkają w innych miejscowościach, z bratem widywały się okazjonalnie i nie pozostawały z nim we wspólnocie gospodarczej. (...)Siostrze K. W. pomagał przy działce i innych pracach gospodarskich, przywoził jej zakupy ze sklepu, pożyczał pieniądze. (...)Obejmuje nie tylko rodziców i dzieci, ale również inne osoby spokrewnione ze zmarłym, a więc także rodzeństwo.

Teza orzeczenia: 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 40.122 zł z ustawowymi odsetkami od dnia dnia 6 września 2016 r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu 2. oddale powództwo w pozostałej części

Wypadek ograniczył funkcję lokomocji powódki, jednak , jak na swój wiek powódka posiada pewien poziom samodzielności- mieszka sama, po mieszkaniu porusza się swobodnie, korzysta z pomocy innych osób ( v. opinia biegłego ortopedy traumatologa W. K. k. 351-352). (...)J. K. przeszła zabieg operacyjny, przez długi czas nosiła opatrunek gipsowy, była unieruchomiona w łóżku, musiała korzystać z pomocy innych osób. (...)J. K. nie może pogodzić się z tym, że wypadek „uwiązał” ją w domu, że nie może, tak, jak kiedyś wyjeżdżać z klubem emerytów na wycieczki, że jest uzależniona od pomocy innych osób.

Chłopcy nie mieli innego rodzeństwa. (...)(...)niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. (...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

A 20293/2009 oraz z zeznań świadków wynika inne rozliczenie pomiędzy stronami umowy niż(...)oparcie istotnych ustaleń w przedmiocie innego sposobu rozliczeń niż wynikający z(...)(...)Miałoby to miejsce wtedy, gdyby Sąd, sprzecznie z treścią aktu ustalił, że np. strony umowy otrzymały inną cenę, aniżeli zapisana w akcie.

W dniu 21 maja 2012 roku pełnomocnik powoda złożył w Urzędzie Skarbowym wniosek o wydanie zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu z innego państwa członkowskiego środka transportu. (...)Sąd Administracyjny podkreślił, że bez znaczenia jest kiedy i gdzie doszło do zawarcia umowy, istotnym jest, ze pojazd pochodzi z innego państwa członkowskiego. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest zasadna, choć z innych przyczyn niż te które wynikają z jej zarzutów.

Zmarły został pochowany w rodzinnym grobowcu na cmentarzu w L. , jednakże z uwagi na zachowanie M. K. podczas stawiania kwiatów i zniczy przez J. P. (2) , jego szczątki zostały przeniesione do innego grobu na tym samym cmentarzu. (...)W piśmiennictwie, jak i w orzecznictwie przyjęto, że krąg uprawnionych obejmuje nie tylko małżonka i dzieci zmarłego, ale także innych członków jego rodziny, a więc(...)(...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r.

(...)władztwa właścicielskiego bądź z zamiarem innym. (...)(...)oparł i przyczyn, dla których innym dowodem odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1974 r. (...)Trudno uwierzyć, że członek najbliższej rodziny ponosi koszty wynikające z umowy dzierżawy i nawet, jeśli faktycznie ktoś inny korzysta z gruntu, to nie ma on żadnej wiedzy na ten temat.