Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Płocku

Teza orzeczenia: uchylono zaskarżone uchwały

Sygn. akt I C 844/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2015r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Tetkowska Protokolant: sekretarz sadowy Izabela Seklecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2015r. sprawy z powództwa (...) Narodowego Funduszu Zdrowia w W. , M. S. i K. S. przeciwko Wspólnocie Lokalowej (...) przy ul. (...) w P. o uchylenie, stwierdzenie nieważności lub nieistnienie uchwał 1 uchyla uchwały Wspólnoty Lok

Teza orzeczenia: Roszczenia, dla których podstawę tworzy art. 225 w zw. z art 224 k. c. są odrębnymi roszczeniami opartymi o samodzielne dla nich ustalone przesłanki, niezależne od przesłanek roszczeń odszkodowawczych i o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia (por. uchwałę Sądu Najwyższego z 7 stycznia, III CZP 62/97, OSNC 1998, Nr 6, poz. 91). W oparciu o (...)

Sygn. akt I C 849/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr sąd. Justyna Wieteska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa J. M. , W. H. , S. G. , M. Z. , M. K. , A. K. (1) , T. Z. , R. Z. , M. G. (1) , Z. Z. , M. G. (2) , A. K. (2) , K. L. , M. G. (3) , J. K. , A. L. , L. K. , I. B. , W. Z. , A. Z.

Teza orzeczenia: jeżeli pozwany świadomy obowiązku zwrócenia przyjętego świadczenia nienależnego faktycznie przetracił pieniądze na hulaszcze życie i hazard, to takie postępowanie nie może być źródłem z jednej strony uwolnienia się od obowiązku zwrotu świadczenia, a z drugiej pokrzywdzenia uczciwie postępującego powoda; działania takie nie mogą korzystać z (...)

Sygn. akt I C 855/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Radosław Jeznach Protokolant: stażysta Maciej Lewandowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2015 r. w P. sprawy z powództwa K. W. (1) przeciwko M. B. (1) o zapłatę 1 utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 22 stycznia 2015 r. sygn. akt I Nc 199/14 – w całości; 2 zasądza od pozwanego M. B.

Teza orzeczenia: 1. zasądza tytułem zadośćuczynienia na rzecz powódki kwotę 80 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 30.04.2012 do dnia zapłaty 2. w pozostałym zakresie oddala powództwo o zadośćuczynienie 3. zasądza tytułem odszkodowania kwotę 8 000 zł.

Sygn. akt I C 832/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Radosław Jeznach Protokolant sądowy: Małgorzata Styrnał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 sierpnia 2013 r. w Płocku sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1 zasądza tytułem zadośćuczynienia na rzecz powódki M. S. od pozwanego (...) Spółka Akcyjna w S. kwotę 80 000,00 zł (os

Teza orzeczenia: Zadośćuczynienie pieniężne pełni przede wszystkim funkcję kompensacyjną, a więc jego wysokość powinna uwzględniać cierpienia już doznane, te, które poszkodowany nadal odczuwa oraz które odczuwać będzie w przyszłości. Suma przyznana jako zadośćuczynienie ma być „odpowiednia".

Sygn. akt I C 857/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Wieteska po rozpoznaniu w dniu 08 lutego 2021 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zadośćuczynienie w kwocie 135.000,00 zł, odszkodowanie w kwocie 6.370,00 zł I zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z s

Teza orzeczenia: częściowo uwzględniono powództwo; oddalając je w stosunku do jednego pozwanego. Odpowiedzialność pozwanych z tytułu deliktu władzy publicznej.

Sygn. akt I C 863/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSO Agnieszka Bilkiewicz SSO Joanna Szatkowska SSO Marta Dunajska Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Dymkowska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 r. w Płocku sprawy z powództwa W. S. (1) reprezentanta grupy w postępowaniu grupowym, w skład której wchodzą: L. B. (1) , R. G. (1) , R. G. (2) , C. G. , B. J. (1) , M. J. (1) , B. J. (2) , D. K

Teza orzeczenia: Roszczenie o ustalenie, jako roszczenie niemajątkowe nie ulega również przedawnieniu, a zatem podmiot zainteresowany takim rozstrzygnięciem może wystąpić z takim żądaniem w każdym momencie. Jednakże wystąpienie z takim żądaniem po upływie znacznego upływu czasu od momentu podjęcia uchwały uznać należy za sprzeczne z zasadami współżycia (...)

Sygn. akt I C 877/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Bogacz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa C. B. przeciwko Polskiemu Bankowi Spółdzielczemu w C. o ustalenie nieistnienia uchwały ewentualnie ustalenie nieważności uchwały I oddala powództwo II zasądza od powoda C. B. na rzecz

Teza orzeczenia: Świadczenie w postaci opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu jest świadczeniem okresowym, o czym przesądza fakt, iż mimo że prawo to jest ustalane na określony w umowie okres czasu, od 40 do 99 lat, to wnoszone opłaty roczne, dotyczą poszczególnych lat korzystania z nieruchomości. Nadto opłata ta nie jest ustalana za cały (...)

Sygn. akt I C 883/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr sąd. Justyna Wieteska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2020 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa Miasta M. przeciwko A. N. o zapłatę kwoty 103.003,75 zł I zasądza od pozwanego A. N. na rzecz powoda Miasta M. kwotę 42.478,00 zł (czterdzieści dwa tysiące czterysta siedemdziesi